Bij de aanvang van de Computex beurs eind mei kwam het zorgelijke bericht naar buiten dat AMD's high-end FX-serie processors op basis van de Bulldozer architectuur nog niet optimaal zouden presteren. Voor liefhebbers van AMD was dit natuurlijk een domper, maar ook voor de neutrale consument zou het beter zijn als Intel en AMD in alle marktsegmenten aan elkaar gewaagd blijven. Een gezonde concurrentiestrijd houdt immers de prijzen scherp en zet meer druk op de R&D ploegen van beide bedrijven om nog slimmere en snellere processors te ontwikkelen.
Gelukkig is er nog goed nieuws voor AMD, want een blogger met de naam Obvrovsky heeft verschillende benchmarkresultaten geplaatst van wat een nieuwste revisie FX-serie processor moet voorstellen. Het gaat om een achtcore model, maar het modelnummer wordt door de gebruikte software nog niet goed herkend. De achtcore FX processor werd op een Gigabyte MA-990FX-UD7 moederbord met de nieuwe 990FX chipset en een AM3+ socket geplaatst, maar door de gebrekkige BIOS werkte de Turbo boost functionaliteit nog niet helemaal zoals het zou moeten.
De achtcore FX processor doorliep als eerste de wPrime v2.04 benchmark, die priemgetallen snel kan doorrekenen door de werklast te verdelen over meerdere threads. Deze test werd op 32M instelling uitgevoerd in een luttele 5,866 seconden, daar waar de Core i7 2600K en de Core i7 980X op hun standaard klokfrequenties na respectievelijk 7,222 en 5,287 seconden de berekening hebben uitgevoerd.
Een andere benchmark die ook optimaal weet te profiteren van alle acht cores die de FX processor rijk is is Cinebench 11.5. In deze rendertest haalt de processor van AMD een score van 7,86 punten, daar waar de Core i7 2600K standaard 6,89 punten haalt. De Core i7 980X is met 8,84 punten weer sneller dan de AMD FX processor met acht cores. In de oudere Cinebench 10 test haalde de achtcore Bulldozer processor van AMD 27678 punten, een fractie meer dan de zeskoppige Core i7 980X die volgens onze database 27362 punten haalt.
Uiteraard kunnen we deze resultaten niet controleren op echtheid, maar als we aannemen dat de FX processor met acht cores inderdaad deze scores haalt heeft AMD een goed alternatief in handen. Het is echter de vraag hoe de prestaties zich laten vertalen naar games, die doorgaans minder goed zijn ingericht op zoveel gelijktijdige threads.
Nieuwe benchmarks AMD FX achtcore processor opgedoken
Bronnen: Bouweenpc, obrovsky.blogspot.com
