Hoewel het high-end Sandy Bridge desktopplatform volgens de meest recente geruchten uitgesteld is naar begin volgend jaar, zouden de serverprocessors nog wel op schema liggen voor een introductie in 2011. Het opduiken van een tweetal screenshots op een Chinees forum doet dit laatste vermoeden versterken.
De screenshots tonen informatie over een engineering sample van een Intel Xeon 'Sandy Bridge' E5 processor met een kloksnelheid van 2,3 GHz. Dit is een octa-core (8-core) chip, die dankzij HyperThreading aan maar liefst 16 threads tegelijkertijd kan sleutelen, met een flinke 20 MB L3 cache aan boord. Het TDP is overeenkomstig eerdere geruchten bepaald op 130 watt, hoewel een tweede vermelding, die wellicht van toepassing is op de 2,5 GHz Turbo modus, 156 watt luidt.
Volgens de getoonde informatie hebben we te maken met een B0-stepping chip met de opdruk 'QA8Z'. Hoewel er ook Xeon E5 processors uitgerust zullen worden met een LGA1356-voetje, past dit specifieke model in een LGA2011 socket, en zou zodoende moeten werken op de tijdens Computex tentoongestelde moederborden. HWiNFO toont één QPI-verbinding, wat suggereert dat deze chip mogelijk een voorloper is van wat uiteindelijk de Xeon E5 2400 serie moet worden. Tegenstrijdig genoeg zou deze volgens geruchten echter alleen voor socket LGA1356 uitkomen. Vermoedelijk is een tweede QPI-verbinding in dit engineering sample nog uitgeschakeld. Een ander verschil tussen de Xeon E5 2400 reeks en E5 2600 en 4600 series is dat eerstgenoemde met een tripple channel geheugencontroller uitgerust zou worden. De snellere varianten hebben een quad channel controller aan boord. Een geïntegreerde PCI-Express 3.0 controller maakt de op 32 nm gebakken processor compleet.
Vooralsnog zal de toekomst moeten uitwijzen of inderdaad alleen de high-end desktopchips vertraagd zijn. Naar verluidt zullen de specificaties tussen de voor consumenten en zakelijke markt bedoelde modellen slechts marginaal afwijken. Zo hebben de varianten voor desktops over het algemeen slechts één QPI-verbinding. Een ander verschil is naar verluidt de grootte van het L3 cache, dat afhankelijk van het aantal cores omlaag geschroefd zal zijn naar 10 tot 15 MB.
Afbeeldingen afkomstig van SiLUHD
Bron: SiLUHD
