Eeder deze maand lekte overklokker Coolaler als eerste een aantal concrete details en benchmarks van Intels volgende tock, codenaam Ivy Bridge. Het Chinese PCPOP heeft inmiddels ook een engineering sample weten te bemachtigen en liet de chip een parcours aan benchmarks doorlopen om een vergelijking te kunnen maken met de huidige Sandy Bridge en vorige Clarkdale (Westmere architectuur) generaties.
Volgens CPU-Z en AIDA64 betreft het een dual-core processor die dankzij HyperThreading met vier threads tegelijkertijd overweg kan. De kloksnelheid zou 2,3 GHz bedragen, wat AIDA64 correct rapporteert, maar waarbij CPU-Z de mist in gaat. Verder blijkt de dual-core over 4 MB aan L3 cachegeheugen te beschikken. Om de prestaties van Ivy Bridge te kunnen vergelijken met Sandy Bridge en Clarkdale pakten de Chinezen er een Core i3 2100 en Core i3 530 bij, beide ook dual-core processors met HyperThreading. Eerstgenoemde heeft echter een ietwat kleinere L3 cache van 3 MB. Voor de gelegenheid werden de twee chips van beide Core i-generaties naar beneden geklokt op eveneens 2,3 GHz.
Als basis voor het testplatform werd een Gigabyte GA-Z68X-UD7 moederbord gebruikt. Het daarop aanwezige LGA1155 socket is geschikt voor zowel de huidige Sandy Bridges als de toekomstige Ivy Bridges. Voor de Clarkdale processor werd een H55 moederbord gebruikt. De grafische prestaties werden telkens door een losse Radeon HD 6570 verzorgd. De overige hardware was identiek voor elke configuratie. De prestaties van alle drie de processors werden onder meer vastgelegd met behulp van enkele synthetische benchmarks en een viertal games.
De resultaten van PCMark 7, Super Pi 1M, wPrime 32M, Fritz Chess en Cinebench R11.5 tonen dat Ivy Bridge aan kop gaat en in het gunstigste geval ongeveer 10% betere prestaties neerzet. Dit wordt ondersteund door de hogere rekenkracht die SiSoftware Sandra weergeeft. Daarbij moet je echter wel in het achterhoofd houden dat de geteste Core i3 2100 het met 1 MB minder L3 cache moet stellen. Hoe dan ook zijn de resultaten van Super Pi en Cinebench aanzienlijk beter dat wat Coolaler eerder toonde.
WinRar toont opvallend slechte leesprestaties voor de Ivy Bridge processor, maar zeer waarschijnlijk is dit te wijten aan het ontbreken van geoptimaliseerde drivers. De 22 nm chip staan ook pas voor begin volgend jaar op de planning, zodat Intel nog ruim voldoende tijd heeft om hieraan te sleutelen. De schrijfprestaties zijn identiek aan Sandy Bridge. Het omzetten van een multimediabestand via MediaShow Espresso levert Ivy Bridge wel weer de eerste plek op.
Voor de gameprestaties werd gekeken naar wat de processors doen in Battlefield: Bad Company 2, Call of Duty: Black Ops, FarCry 2 en StarCraft 2. De spellen werden op een resolutie van 1920 x 1080 pixels gedraaid en afwisselend op gemiddelde tot hoge instellingen voor de beeldkwaliteit en AA. Duidelijk is dat de gebruikte videokaart in drie van de vier gevallen voor een duidelijke beperking vormt, waardoor de resultaten nagenoeg gelijk zijn. Alleen in de nieuwste Battlefield game is er een significant verschil te zien, hetzij door nog onduidelijke redenen.
Tot slot werd het stroomverbruik van de drie configuraties met elkaar vergeleken. De wat oudere H55 chipset weet hier duidelijk het best te scoren, maar erg verrassend is dit niet aangezien de Z68 chipset relatief high-end is. Ondanks dat het enige verschil tussen de andere twee systemen de processor is, laat de Sandy Bridge i3 2100 chip de betere waarden zien, terwijl Ivy Bridge op kleinere 22 nm transistors gebaseerd is. Dit fenomeen is te verklaren doordat het systeem mogelijk nog niet goed gebruik kan van de energiebesparende opties van Ivy Bridge en geoptimaliseerde drivers wederom ontbreken. Ook is het niet ongewoon dat engineering samples een hogere spanning op de cores benodigen dan de uiteindelijke productiemodellen, wat uiteraard ook zijn weerslag heeft op het verbruik.
Concluderend lijken de resultaten grotendeels in overeenstemming met de verwachtingen. Ivy Bridge is een tock, wat betekent dat aan de architectuur vrijwel niets wordt veranderd en de prestaties grotendeels in lijn zullen zijn met die van Sandy Bridge. De 22 nm transistors in combinatie met de 3D-opbouw moeten de nieuwkomer vooral efficiënter en zuiniger maken. Hoewel het engineering sample dit niet liet zien, zullen de uiteindelijke chips hierin wel moeten overtuigen. Verder moet de grafische chip van Ivy Bridge wel aanzienlijk sneller worden dan die van Sandy Bridge. Bovenstaande benchmarks laten deze feature echter volledig buiten beschouwing.
Bron: PCPOP
