Gamingmuizen vergelijkingstest

IPS, Frames per seconden en acceleratie

Een andere belangrijke eigenschap van een muis is het aantal inch per seconde, of het aantal frames per seconde dat het apparaat kan verwerken. Een enorm hoog aantal DPI is natuurlijk prachtig, maar het betekent wel dat er bij eenzelfde handbeweging veel meer data verwerkt moet worden dan bij een muis met een lagere resolutie. Naast de resolutie is het dus ook belangrijk hoe snel de muis bewogen kan worden zonder data te ‘verliezen'. De snelheid waarmee de muis bewogen kan worden wordt meestal aangegeven in inches per seconde, maar soms ook in frames per seconde of megapixels per seconde. Een eenduidige omrekenmethode bestaat helaas niet.

Nu lijken enorm hoge waardes hier onzinnig, sommige muizen kunnen bijvoorbeeld meer dan 7000 frames per seconde samplen, en dat terwijl geen enkele monitor meer dan 120 frames per seconde weer zal geven, en je bij LCD vaak zelfs op 60 beelden per seconde blijft steken. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat de muis sowieso niet al die frames aan de PC doorgeeft, standaard werkt de USB-interface met 125 packets per seconde, en dat kan maximaal tot 1000 packets opgevoerd worden. Het punt is echter dat de muis aan de hand van de interne resolutie bijhoudt waar hij zich bevind. Een optische LED-muis maakt steeds een sample - een soort monochrome foto - van de ondergrond en bepaalt aan de hand van verschillen tussen twee opvolgende samples wat de verplaatsing van de muis is. Op het moment dat je de muis snel beweegt en er te weinig samples genomen worden, zal de muis geen overeenkomsten tussen twee opvolgende samples zien, waardoor de beweging niet - of fout - geregistreerd wordt. Hetzelfde principe geldt in grote lijnen ook voor lasermuizen. Door intern met een hoge samplefrequentie te werken worden ook snelle bewegingen accuraat geregistreerd, ook al wordt niet elke sample daadwerkelijk naar de PC doorgestuurd.

Voor zover fabrikanten bovenstaande gegevens beschikbaar stellen hebben we ze in de tabel opgenomen, al raden we je wel aan om de opgegeven waardes met een korreltje zout te nemen: Eén van de slechtst presterende muizen, de Saitek GM3200 zou bijvoorbeeld met 10000 samples per seconde werken, terwijl objectief duidelijk beter presterende muizen volgens de specs minder snel zouden zijn. We hebben de opgegeven specificaties opgenomen in de tabel, maar vaar er vooral niet blind op!

Logitech was trendzetter met Laser muizen.

Laser of LED?

De eerste generatie optische muizen maakte gebruik van een LED om te ondergrond te verlichten, waarna een sensor in de muis het gereflecteerde licht van de ondergrond interpreteerde. Eind 2004 kwam Logitech echter met een nieuwe manier om de ondergrond te verlichten en de CMOS-sensor van data te voorzien. Door niet langer van een LED gebruik te maken, maar een zeer monochromatische laser in te zetten kon de nauwkeurigheid van het optische systeem verbeterd worden, wat de afgelopen jaren heeft geleid tot steeds hogere optische resoluties. Daarnaast bleken lasermuizen bruikbaar op meer oppervlakken dan standaard LED-muizen. Toch is laser niet per definitie beter dan LED-verlichting. Razer, een van de meest innovatieve fabrikanten op het gebied van gamingmuizen gaat met haar nieuwste gamingmuis weer terug van laser naar LED, en gebruikt daarvoor een nieuw ontwikkelde ‘3G Infrared Sensor'. Laser biedt momenteel nog altijd de hoogste optische resolutie met 2000 dpi bij de beste sensors, maar LED en vooral de nieuwe infraroodmuizen blijken snelle bewegingen nog altijd net iets beter aan te kunnen dan Laser.