Marketing
Gezien de prijsdalingen, het relatief beperkte aanbod van panels en de volwassen fase waarin de markt zich bevindt, is het voor fabrikanten momenteel lastig om zich duidelijk te onderscheiden, maar dat weerhoudt de diverse marketingafdelingen er niet van om toch te proberen de concurrentie te overbluffen. Waar de opgegeven waardes qua helderheid over het algemeen wel kloppen, kunnen we dat helaas niet zeggen voor de claims met betrekking tot contrast, kijkhoek en reactiesnelheid. Vooral dat laatste is traditioneel een paradepaardje waar consumenten zich vaak door laten leiden en claims in de ordegrote tussen 2 en 5 milliseconde zijn eerder regel dan uitzondering. Geen enkel panel kan daadwerkelijk zulke waardes behalen, maar door middel van overdrive-technologie claimen fabrikanten toch in deze regionen uit te komen. Onze tests wijzen keer op keer uit dat reactietijden van zo'n 10 tot 12 milliseconden een stuk realistischer zijn.
Dat er flink overdreven wordt geldt ook voor kijkhoek. Deze hoek waarbinnen het beeld nog ‘goed' te zien is, wordt normaal gesproken gedefinieerd op het punt waar het contrast nog 10:1 of beter is. Veel fabrikanten vermelden tegenwoordig echter het punt waarop het contrast 5:1 is, wat uiteraard tot hogere waardes leidt. In de praktijk kunnen we duidelijk stellen dat TN-monitoren qua kijkhoek matig tot redelijk scoren. S-PVA- en MVA-modellen doen het véél beter en bieden ook onder grotere hoeken prima beeld, terwijl dit aan de specificaties vaak nauwelijks terug te zien is
Ook voor wat betreft het contrast is er geen uniforme methode waarop dit wordt aangegeven. Fabrikanten goochelen tegenwoordig met ‘dynamisch contrast', waarbij de backlight teruggeregeld wordt en komen zodoende met absurde claims oplopend tot 3000:1. In dat geval zou het wit in het beeld dus een factor drieduizend helderder zijn dan het zwart, een dynamisch bereik dat met LCD-technologie absoluut niet haalbaar is. Daar komt bij dat het menselijk oog een dergelijke hoog contrast niet eens zou kunnen verwerken en details in donkere delen van het beeld niet zou waarnemen. Voor deze test meten we het contrast op twee manieren: Full on-off, dat wil zeggen een meting van een volledig wit en een volledig zwart scherm, en een meting waarbij het beeld nooit helemaal zwart is maar - buiten het gebied dan de sensor daadwerkelijk meet - gewoon wit blijft. Bij die tweede methode krijg je een veel beter beeld van hoe een scherm in de praktijk scoort, en zien we waardes die rond 200:1 liggen. In de vergelijkingstabel bij dit artikel (klik op Specificaties vergelijken in het productoverzicht onderin) vind je dan ook naast de opgegeven waardes, ook onze eigen meetwaarden.
18 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Asus PG221
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Asus PW201
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Belinea 2025 S1W
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Belinea 2230S1W
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
BenQ FP241VW
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Dell UltraSharp 2407WFP
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Dell UltraSharp 2707WFP Silver
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Dell UltraSharp E228WFP Black
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Iiyama ProLite E2200WS
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
LG L204WT
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
LG L226WT-SF
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
LG L245WP
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Philips 200WS8FS
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Philips 220WS8
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung SyncMaster 206BW
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung SyncMaster 226BW
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung SyncMaster 275T
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Viewsonic VX2435wm
|
Niet verkrijgbaar |