Drie nieuwe SandForce SSD's review

Benchmarks: HD Tune Random Access

Een betere maat voor de prestaties in de praktijk zijn de Random access tests van HD Tune. Hierbij leest of schrijft het benchmarkprogramma bestanden van vier groottes (512 bytes, 4 kB, 64 kB en 1 MB) op willekeurige plekken. We krijgen als score zowel het aantal van deze bewerkingen per seconde als de daaruit voortvloeiende gemiddelde doorvoersnelheid. In de vergelijkingstabel vind je alle resultaten, op deze pagina richten we ons op de groottes 4 kB en 1 MB.

4 kB tests

De leestest met 4 kB bestanden geeft een mooie indicatie voor workloads waarbij zo snel mogelijk vele kleine bestanden moeten worden ingelezen. Het opstarten van Windows of bijvoorbeeld het laden van levels binnen een spel zijn daarvan mooie voorbeeelden. De twee 100 GB SSD's scoren in lijn met eerder geteste SandForce SSD's met deze capaciteit. Bij de OCZ zien we wat we eigenlijk al wisten: doordat in een SSD met lagere capaciteit minder chips zitten, kan de controller minder taken parallel uitvoeren. Het resultaat: lagere scores. Maar wél duidelijk sneller dan de eerder geteste 50 GB SandForce SSD, de OWC Mercury 50 GB.

Bij het schrijven van kleine 4 kB bestandjes zien we opnieuw prestaties in lijn met eerder geteste SandForce SSD's.

1 MB tests

Het zo snel mogelijk lezen of schrijven van willekeurige 1 MB bestanden is een andere tak van sport. Met scores rond de 250 operaties per seconde, eindigen de drie SSD's alle in de top van de grafiek!

Bij het wegschrijven van 1 MB bestanden op willekeurige plekken, laat de SandForce controller zich opnieuw van z'n beste kant zien. Wel is de kleinere OCZ opnieuw een tikkie trager.