Conclusie
Hoewel leuk compact zijn de Canon, Epson en HP niet ideaal; met name de beperkte papierinvoer en dunne plastic onderdelen spreken ons niet aan. Desalniettemin, wie weinig ruimte heeft kiest het beste een van deze drie exemplaren. Ze ontlopen elkaar weinig, maar de Canon en HP zijn toch sneller dan de Epson; die laatste is wel weer een stukje goedkoper.
Heb je meer ruimte, dan is een model met een grotere papierlade en minder uitstekende te verkiezen. De Brother HL-2035 en Samsung ML-1915 zijn aan elkaar gewaagd; de Brother is sneller, maar de Samsung is goedkoper in het gebruik (bij gebruik van hoge capaciteits cartridges). De voorkeur gaat echter uit naar de Lexmark E260, die de laagste afdrukkosten combineert met de hoogste snelheid. Dit is ook de enige testdeelnemer die significant sneller en goedkoper in gebruik is dan een inkjet printer van vergelijkbare prijs. De keerzijde is een relatief bakbeest van een printer, maar wel een die oerdegelijk is en desalniettemin weinig méér kost qua aanschaf - en met wat zoeken zelfs erg goedkoop te vinden is. Kortom, overduidelijk de testwinnaar. Dat zou hij ook zijn voor de hogere prijs die de E260 tot begin maart moest opbrengen: de allerlaagste klasse laserprinters lijkt op basis van deze test gewoonweg niet interessant voor thuisgebruik als alternatief voor een inkjet printer.
Klik hier voor een uitgebreide vergelijkingstabel inclusief alle specificaties.
Lexmark E260
6 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Brother HL-2035
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Canon i-Sensys LBP3100
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Epson AcuLaser M1200
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
HP LaserJet Pro P1102w
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Lexmark E260
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung ML-1915
|
Niet verkrijgbaar |