Conclusie
De eerste Intel H67 moederborden laten een prima indruk achter. Wel is het zo dat de vijf geteste borden eigenlijk weinig tot niks van elkaar verschillen. Telkens twee maal USB 3.0, telkens een Realtek ALC892 audio codec en ga zo maar door. De verschillen zitten echt in de details. Net als bij de P67 borden, is er vooral op het BIOS-vlak veel verschil. ASUS en MSI hebben mooie, grafische EFI-schillen. Die van ASUS is wat strakker, die van MSI biedt net wat meer functionaliteit. Gigabyte en Intel hebben dat helaas nog niet.
Het bord dat wij voor een Media Center zouden aanbevelen is de MSI H67MA-ED55, primair omdat dit bord duidelijk de energiezuinigste is van het stel. Voor wie wil overklokken én de geïntegreerde Intel GPU gebruiken is dit bord ook de juiste keuze. Maar het MSI bord is zeker niet heilig: de prijs is relatief hoog en het is jammer dat eSATA mist. De ASUS P8H67-M Evo heeft dat wel én is de zo'n € 22 goedkoper. Het energieverbruik van dit bord is juist weer erg hoog. Wie graag een ATX bord wil om een rijtje PCI-kaarten te plaatsen, kan het best kiezen voor de Gigabyte GA-H67A-UD3H. Wie niet een rijtje PCI-kaarten wil plaatsen is eigenlijk net zo goed af met een Micro-ATX bord.
Klik hier voor een uitgebreide vergelijkingstabel van de geteste moederborden.

MSI H67MA-ED55
ASUS P8H67-M Evo
10 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Asus P8H67-M Evo
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Asus P8H67-M Evo (B3)
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Gigabyte H67A-UD3H
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Gigabyte H67A-UD3H-B3
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Gigabyte H67MA-UD2H
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Gigabyte H67MA-UD2H-B3
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel DH67BL
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Intel DH67BLB3
|
Niet verkrijgbaar | |
|
MSI H67MA-ED55
|
Niet verkrijgbaar | |
|
MSI H67MA-ED55 (B3)
|
Niet verkrijgbaar |