In gebruik, beeldkwaliteit
Waar sommige mediaspelerfabrikanten kiezen voor frequente firmware-updates, heeft Mede8er consequent gekozen voor een minder hoog tempo. In plaats daarvan geeft het de voorkeur aan langere tussenpozen, waarin bèta-versies van firmware-vernieuwingen uitgebreid getest worden door de grote community van gebruikers die het merk aan zich heeft weten te binden. Het nadeel is dat je langer moet wachten op toevoegingen van Realtek en verbeteringen in bestandscompatibiliteit en prestaties; het voordeel is dat de firmwares doorgaans 'gewoon werken'. Inmiddels is het merk aangeland bij versie 4.0, waarin een nieuwe interface is geïmplementeerd, waaraan zeer lang is gewerkt. Deze mag rustig een zeer grote verbetering genoemd worden ten opzichte van de oude versie.
De nieuwe interface ziet er gelikt uit. Bijzonder is de beschikbaarheid van de 'hoofdmenu-opties', ook vanuit dieper gelegen delen van de navigatie.
Beeldkwaliteit
Voor weergave van Full HD video wil je eigenlijk zo min mogelijk beeldverwerking, maar voor andere formaten, van standaard definitie tot geïnterlinieerd materiaal, is enige vorm van postprocessing zoals scaling of deinterlacing wenselijk. Doorgaans kun je dat beter door je televisie laten doen, maar we kijken ook altijd even hoe mediaspelers het ervan afbrengen. Dat doen we met de HQV-benchmark - te beginnen de SD-versie. Spelers die het daar goed in doen, mogen ook de HQV HD 2.0 benchmark doorlopen, maar doorgaans halen ze dat stadium niet: postprocessing is niet een onderdeel waaraan de fabrikanten veel (kunnen) doen, zolang Realtek of Sigma hier geen voorzet voor geven.
De Mede8er MED500X2 behaalt een HQV SD score van 61, iets hoger dan gangbaar voor mediaspelers met een Realtek-chipset.
