Build4Power: systemen als concept cars

Testresultaten (1)

We hebben op de beide systemen een groot aantal benchmarks losgelaten. Aangezien tijdens het testtraject één systeem geheel omgebouwd werd en één slechts kort beschikbaar was, zijn niet alle benchmarks op alle systemen gedraaid. Het aantal recent geteste systemen is hoe dan ook beperkt. Desalniettemin zijn de eerder geteste systemen verre van basismodellen, waardoor we de prestaties van de Build4Power AMD- en Intel-systemen in het juiste perspectief kunnen plaatsen.

3DMark06

3DMark06 is eigenlijk geen goede maatstaf voor moderne videokaarten en presteert soms zelfs slechter op moderne architecturen dan op oudere. In dit geval zijn alle met elkaar vergeleken systemen uitgerust met GPU's van vergelijkbare leeftijd en is een onderlinge vergelijking aardig om te tonen. 3DMark06 is sterker dan latere edities CPU-gebonden en het is dan ook opmerkelijk om te zien hoe ver het AMD-systeem, ondanks de stevige overklok naar 4,8 GHz, achterblijft bij de drie Intel-gebaseerde systemen.

3DMark Vantage

In 3DMark Vantage telt de processor minder zwaar mee en komen de drie qua GPU superieure systemen bovenaan uit - de HD 6990 van het Code Systems systeem kan dit geweld niet bijbenen. Toch is het verschil tussen het AMD systeem met vier (!) HD 7970's en het Ikbenstil systeem met twee (!) HD 7970's opmerkelijk. Het Intel-systeem van Build4Power voert moeiteloos de ranglijst aan.

3DMark11 Performance

Helaas was het AMD-systeem al uit ons lab opgehaald, voordat we aan 3DMark toekwamen. Hier kunnen we dus slechts drie systemen vergelijken. Het relatief beperkte voordeel van de derde GTX580 ten opzichte van twee HD 7970's is goed zichtbaar.

3DMark11 Extreme

In 3DMark11 Extreme valt het verschil tussen de nummers één en twee bijna weg.