Quibus Knoll Creek Silent review: volledig passief

Testresultaten (1)

Zoals we ook al opmerkten in onze review van de Medion Akoya P5331, is het aantal systemen dat we recent op identieke wijze getest hebben nog niet heel groot. Er is dus niet heel veel vergelijkingsmateriaal, maar we laten zien wat we hebben, zodat je in ieder geval met een dwarsdoorsnede een indruk krijgt van wat je krijgt aan prestaties voor een bepaald bedrag van een bepaalde leverancier. Opvallend genoeg, zo zal je in de resultaten op deze en volgende pagina's zien, liggen het genoemde systeem van Medion en dit van Quibus qua prestaties behoorlijk dicht bij elkaar in de buurt.

Cinebench 10

Processorprestaties tot 16 threads laten zich mooi meten met de Cinebench 10 3D rendering benchmark. Hier zien we dat de Ivy Bridge Intel Core i5 3450 van de Quibus Knoll Creek Silent zich aardig staande houdt, maar achter blijft bij de i7 2600 van de Medion P5331. Die profiteert duidelijk van de ondersteuning van hyperthreading.

Cinebench 11.5

De modernere variant Cinebench 11.5 schaalt door voorbij 16 threads, maar de meeste geteste systemen kunnen niet meer dan 8 threads gelijktijdig verwerken. Ook hier zien we dat de Ivy Bridge i5 3450 achterblijft bij de Sandy Bridge i7 2600.

3DMark06

3DMark06, een DirectX 9 benchmark, geeft voornamelijk een indicatie van prestaties met oudere games, waar modernere videokaarten niet meer voor geoptimaliseerd worden. We laten de score zien omdat we 'm hebben. Deze benchmark is relatief sterk CPU-afhankelijk, waarbij kloksnelheid zwaarder telt dan threads. De 3,4 GHz van de i7 2600 in de Medion Akoya levert een duidelijk hogere score op dan de 3,1 GHz i5 3450 van de Quibus Knoll Creek Silent. Dat deze benchmark duidelijk niet multithreaded is, blijkt uit het feit dat het Quibus systeem vrijwel identiek scoort aan het Ikbenstil Xeon workstation, dat is uitgerust met dezelfde HD 6770 - en twee Xeon E5 2680 processors, die op 2,7 GHz lopen.

3DMark Vantage

3DMark Vantage test DirectX 10 prestaties - inmiddels ook niet meer het nieuwste van het nieuwste, maar er zijn nog genoeg games die van deze API gebruik maken, zeker in de tweedehands bak van uw lokale games-boer. Hier zien we het Quibus-systeem al dichterbij de Medion komen, met een score van 10745 punten.

3DMark11 Entry

3DMark11 is de benchmark uit deze reeks waar het om draait, want deze test de prestaties met moderne DirectX 11 compatibele games. De Entry benchmark is bedoeld voor 'lichte' GPU's zoals geïntegreerde exemplaren, maar om wat vergelijkingsmateriaal te genereren, draaien we deze ook op de HD 6770 van het Quibus-systeem. Het Xeon workstation komt hier als snelste uit de bus, vermoedelijk omdat 3DMark11 meer multithreaded is dan zijn voorgangers.

3DMark11 Performance

Performance is de 'standaard' benchmark en we zien dat de HD 6770 in combinatie met een i5 3450 vrijwel identiek scoort aan de GTX 550 Ti van het Medion-systeem in combinatie met een i7 2600.

3DMark11 Extreme

De Extreme variant van 3DMark11 is alleen zinnig om op hele krachtige videokaarten los te laten. Dat illustreert ook deze test van het Quibus-systeem: de HD 6770 bungelt onderaan, terwijl het verschil met de GTX 550 Ti van de Akoya in de praktijk niet significant is.