BenQ GW2250HM, GW2450HM en GW2750HM review

Testresultaten helderheid en contrast

De drie nieuwe schermen van BenQ (GW2250HM, GW2450HM en GW2750HM) zijn te herkennen aan rode balkjes in de grafieken op deze en volgende pagina's. Zoals in de inleiding aangehaald hebben we een aantal qua prijs min of meer vergelijkbare geteste en verkrijgbare schermen geselecteerd. De 22" exemplaren zijn grijs, de 24" exemplaren blauw en de 27" exemplaren zwart. In de laatste categorie zijn enige TN-gebaseerde modellen toegevoegd, omdat VA- of IPS-exemplaren in deze prijsklasse bijzonder zeldzaam zijn.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

De 24- en 27" BenQ-modellen staan hier in de top-3, met een VA-gebaseerd model van Iiyama op de tweede plek. De 22" GW2250HM doet het minder goed.

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

Alle drie de modellen doen het hier heel goed. De twee modellen van LG aan de top horen daar eigenlijk niet thuis: zij zetten hun backlight uit bij weergave van een donker scherm, wat feitelijk tot geheel geen beeld leidt. Helaas hebben we geen goede manier om dit valsspelen - want dat is het - te compenseren.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

Een interessante verdeling over de grafiek: het 24" model doet het met 87% ronduit uitstekend, de 27" GW2750HM scoort gewoon goed en dat geldt in mindere mate ook voor de 22" uitvoering. In dit testveld komt die desalniettemin onderaan uit.

Contrast (checkerboard)

In de belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) checkerboard-test komen de ware prestaties qua contrast naar voren. Opvallend is dat de grotere schermen hier overwegend beter scoren (doorgaans vergelijken we schermen van gelijke grote en komt dit niet naar voren). Toch doet zelfs de 22" GW2250HM het beter dan de IPS-gebaseerde 23 en 24" modellen. De GW2450HM verslaat de beide 27" TN-modellen met gemak, maar moet de 27" VA-monitor van Iiyama voor laten gaan - die wordt echter weer ruimschoots verslagen door de 27" van BenQ. De opvolger van dit scherm van Iiyama zullen we hopelijk binnenkort kunnen testen - we zijn benieuwd of die het speelveld weer gelijk trekt.