ASUS PB278Q monitor review: ASUS goes WQHD

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de ASUS PB278Q (te herkennen aan het rode balkje) met 8 andere 27-inch monitoren met 2560x1440 resolutie. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

De maximale helderheid van de ASUS PB278Q is meer dan voldoende: we meten 300 cd/m². De eveneens van een PLS-beeldscherm voorziene Samsung S27A850D scoort nog hoger, terwijl de HP ZR2740W met H-IPS scherm hier de kroon spant.

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

De minimale helderheid van de PB278Q is helaas aan de hoge kant, vergelijkbaar met die van de Samsung S27A850D. Mogelijk is dit een zwak punt van de PLS-techniek, of het backlight van de PB278Q staat standaard gewoon te hoog afgesteld.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

De achtergrondverlichting van de PB278Q is behoorlijk gelijkmatig, maar de score van 80% plaatst de ASUS PB278Q toch onderaan de grafiek: de concurrentie is simpelweg nog (veel) beter.

Contrast (checkerboard)

In de belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) checkerboard-test doet de ASUS PB278Q het min of meer zoals we zouden verwachten van een IPS/PLS-paneel: de gemeten 311:1 is vergelijkbaar met die van de meeste IPS-schermen. Echt goed is het echter niet, al doen de meeste directe concurrenten het ook weer niet heel veel beter.