6 e-readers review: lezen voor een prikkie

E Ink vs LCD

Zoals geschreven op de vorige pagina, is 6 inch inmiddels de standaarddiagonaal voor e-readers, met een resolutie van 800x600 pixels goed voor een scherpte van 167 pixels per inch. Dat is minder dan de ‘retina’-schermen van luxe tablets als de Retina iPads of de 1920x1200 pixels tellende Android topmodellen van bijvoorbeeld ASUS en Acer, maar nog altijd meer dan de scherpte van de iPad 2 en de meeste 10-inch tablets. Desalniettemin is het verschil wel afgenomen en 7-inch tablets komen qua pixels per inch behoorlijk in de buurt van e-readers of overtreffen die zelfs. 1024x600 pixels op 7 inch is al goed voor 170 ppi, bijvoorbeeld. Toch is het lezen van een heel boek op een LCD-scherm niet ideaal. Zoals gezegd ervaren de meeste mensen het al snel als vermoeiend.

Belangrijker dan het aantal pixels is dan ook de gebruikte beeldschermtechnologie: de pixels in de elektroforetische e-ink-schermen van de firma E Ink wisselen niet zo snel van 'kleur' als die in TFT-exemplaren, maar ze werken wel uitstekend in direct zonlicht. Sterker nog, hoe helderder het licht, hoe beter leesbaar deze readers.

Wel is het zo, dat ze niet te warm mogen worden: op diverse plaatsen wordt melding gemaakt van een tijdelijke afname van het contrast bij opwarming van het E Ink-scherm bij langdurige blootstelling aan direct zonlicht in warmere klimaten dan het Nederlandse. Nog een eigenschap is vermeldenswaardig: bij het bladeren verversen de E Ink schermen in de readers in deze test standaard niet het hele scherm, om de bladersnelheid te verhogen. De keerzijde is dat de letters van de voorgaande pagina's vaag zichtbaar blijven, het bekende zogenaamde 'ghosting'-effect. Alle readers met E Ink-scherm bieden de mogelijkheid om in te stellen na hoeveel pagina's bladeren het hele scherm weer ververst moet worden. Doorgaans is dat instelbaar tussen de 1 en 6 keer, maar we zouden aanraden het bij maximaal 2 à 3 keer te houden: de ghosting is dan niet hinderlijk. Meer lezen over hoe E Ink-schermen werken kan je in onze eerdere vergelijkingstest en in onze review van de ASUS DR900 e-reader.

Eén model in deze test beschikt overigens niet over een scherm met elektronische inkt, maar over een LCD-scherm en wel een van het TN-type, anders dan de in tablets gangbare IPS-technologie. Daarmee vertegenwoordigt het de onderkant van de e-readermarkt, waar voor zeer lage bedragen apparaten als ‘e-reader’ worden aangeprezen, die feitelijk uitgeklede tablets zijn. Zoals altijd geldt: alle waar naar zijn geld en het leesplezier is op een 800x480 pixels tellend LCD-scherm niet vergelijkbaar met een echt e-ink-scherm, maar het kán wel en wie valt voor ‘veel voor weinig’ kan best tevreden zijn met zo’n voordelig alternatief.

Wie serieus en veel wil lezen zouden we echter nadrukkelijk adviseren om deze categorie apparaten links te laten liggen en iets meer te investeren. Met name door het gebruik van een TN-paneel presteren deze modellen namelijk erg slecht bij direct invallend licht of wanneer je ze niet recht van voren bekijkt.