Crucial BallistiX Tactical VLP / BallistiX Sport review

Test

We testen de geheugenkits op dezelfde manier als de modules in onze Ivy Bridge geheugen vergelijkingstest. Ons testplatform is een Core i7 3770K processor, geplaatst op een ASUS P8Z77-V Deluxe moederbord. Allereerst valideren we of de modules correcte XMP-informatie hebben en goed werken op de beloofde snelheid. Daarna zijn we gaan kijken hoe ver we de modules maximaal konden overklokken. In eerste instantie met de standaard timings en het standaard voltage, zoals opgegeven volgens de XMP-waardes. Daarna verhogen we het voltage tot 1,7 volt om te kijken of er meer rek in de modules zit. Ten slotte meten we voor alle modules nog het maximum bij 1,7 volt met 11-13-13 timings. Op alle instellingen draaien we zowel de MaxxMEM² als Sisoft Sandra 2012 geheugenbenchmarks.

Tijdens onze overklokpogingen verhogen we de bClk in stappen van 1 MHz, tot een maximum van 105 MHz, waarna we de geheugenmultiplier verhogen. Wanneer we met een hogere multiplier al sneller een bepaalde frequentie kunnen behalen, verhogen we deze al eerder, om zo dicht mogelijk bij de 100 MHz bClk te blijven. Bij het bekijken van de benchmarks moet je je realiseren dat een hogere bClk ook een hogere processorsnelheid tot gevolg heeft. Zelfs geheugenbenchmarks schalen met processorsnelheid, waardoor de benchmarks soms een ietwat vertekend beeld geven. Zo zal DDR3-1959 (behalve met DDR3-1866 instelling en 105 MHz bClk) voor betere benchmarkscores zorgen dan DDR3-2000 dat ingesteld kan worden met 100 MHz bClk. Alle gebruikte instellingen tijdens onze overklokpogingen vind je in onderstaande tabel.

Om de modules op eenzelfde manier te testen hebben we de quad-kit ook op Ivy Bridge testplatform getest, met slechts twee modules. We hebben de kit overigens ook getest op een Intel X79 quad-channel platform, waar deze uitstekend functioneerde.

In de grafieken op deze en volgende pagina's zijn eerder geteste geheugensets blauw. De twee nieuwe Crucial sets zijn te herkennen aan rode balkjes.