12 switches vergelijkingstest: schakelen maar

Managed vs. unmanaged

Een ander verschil tussen de switches in deze test is dat tussen managed en unmanaged exemplaren. Van nature zijn switches namelijk enigszins domme apparaten, die feitelijk niet veel meer doen dan het aantal poorten van je router vergroten. De chip die in de switch zit geeft de pakketjes door van de ene aansluiting naar de andere, zonder dat hij zich bemoeit met de verdere gang van zaken. Hij stuurt de pakketjes uiteraard wel naar de juiste poorten, dus echt dom is hij niet. Hij opereert op de tweede laag van de protocol stack. 

Op unmanaged switches is het in de regel niet mogelijk om zaken zoals VLAN’s, QoS en link aggregatie zelf in te stellen. Er zijn wel unmanaged switches met QoS, maar dat is dan hardwarematig zo ingesteld. Dat wil zeggen dat op dat soort switches een bepaalde fysieke poort altijd een bepaalde prioriteit heeft.

Wil je wel alles tot in de puntjes kunnen regelen, dan is een managed switch de juiste keuze. Ook op dit vlak is er een behoorlijk groot aanbod in de markt, met de nodige onderlinge variatie. Een functie zoals link aggregatie, waarmee het mogelijk is om de bandbreedte van meerdere aansluitingen samen te voegen en zo een veel grotere bandbreedte te creëren, is bijvoorbeeld niet op alle managed switches aanwezig. Als je meer wilt weten over link aggregatie, raden we je aan om ook de volgende pagina goed door te lezen. Als je aan de slag wilt gaan met bijvoorbeeld VLAN's, dan kun je dat natuurlijk ook doen met behulp van een router in combinatie met dd-wrt. Een switch heeft echter wat ons betreft de voorkeur, omdat die niet ook nog de functie van router vervult. Zo spreid je het risico wat meer.

Voorheen waren de interfaces op managed switches vaak dermate gebruiksonvriendelijk was dat het niet bepaald een pretje was om erin aan de slag te gaan. De interfaces van de managed switches die we voor deze test hebben getest, zien er echter prima uit. Alleen die van de Netgear GS108T valt hierbij wat uit de toon. Het lijkt er bij die switch op dat niet alles goed geladen kan worden. We hebben het in meerdere browsers geprobeerd en alles geïnstalleerd wat nodig was om de verschillende pop-ups te kunnen weergeven, maar het wilde bijvoorbeeld niet lukken om meerdere poorten aan elkaar te knopen via LACP. We konden simpelweg de selectie van de poorten niet maken, omdat we ze niet zagen in de interface.

De managed switch van Intellinet steekt wat ons betreft juist weer wat boven de rest uit op het gebied van gebruiksgemak. Heel erg fraai is de interface niet, maar het doorvoeren van wijzigingen, bijvoorbeeld het koppelen van verschillende aansluitingen in een LACP-configuratie, gaat erg soepel. De interface van Cisco mag er ook zeker zijn. Die ziet er duidelijk het best uit van allemaal. Wat opvalt is dat de interfaces van Cisco en HP de enige zijn die vrijwel overal de volledige breedte van een moderne monitor benutten. Alle andere interfaces hebben deze inhaalslag (nog) niet gemaakt. Het gaat natuurlijk uiteindelijk om de mogelijkheden die een bepaalde switch biedt, maar het is toch ook wel handig als een en ander relatief eenvoudig te bedienen is.

Cisco heeft zijn zaakjes goed op orde als het gaat om de webinterface