AMD Radeon R9 280X / R9 270X van ASUS en MSI review: R9 in de praktijk

Overklokken

Vanzelfsprekend is onze huisoverklokker Joost Verhelst ook nog even met de kaarten aan de slag gegaan. 

Bij de ASUS R9280X-DC2T-3GD5 kregen we wanneer we het GPU-voltage verhoogden naar 1,3 volt de maximale GPU-clock verhoogd van 1070 MHz naar 1180 MHz. 3DMark11 konden we zelfs stabiel draaien op 1200 MHz. Het geheugen bleek stabiel te blijven werken tot 1700 MHz. Samen met onze Core i7 3970X geklokt op 5 GHz resulteerde dat in een 3DMark Vantage score van 46002 punten, een 3DMark11 score van 13854 punten en een 3DMark Fire Strike score van 9274 punten.

Bij de MSI R9 280X Gaming 3G bleek de limiet voor het geheugen eveneens op 1700 MHz te liggen. Met het GPU-voltage opnieuw op 1,3 volt kregen we de Tahiti chip bij MSI helaas wat minder ver overklokt dan bij ASUS: we kwamen tot 1135 MHz en 1140 MHz in 3DMark11. De uiteindelijk behaalde scores zijn 45395 in 3DMark Vantage, 13350 in 3DMark11 en 9060 in 3DMark Fire Strike.

Om eerlijk te zijn valt het overklokpotentieel van deze eerste R9 280X'en ons een beetje tegen. We hebben in het verleden Radeon HD 7970 kaarten gezien waarbij we de GPU met luchtkoeling over de 1300 MHz heen konden tillen en ook het geheugen rond de 1800 MHz in te stellen was. Wellicht dat ASUS en MSI al driftig chips aan het binnen zijn om de beter overklokbare varianten te kunnen gaan gebruiken in toekomstige Matrix en Lightning varianten van de kaarten. Deze standaard R9 280X'en zijn qua overklokbaarheid in ieder geval nog niet super.

De twee MSI R9 270X kaarten hebben we nog niet overklokt; met de huidige versie van MSI's Afterburner software is het nog niet mogelijk om het voltage te verhogen. MSI geeft aan dat dit met een toekomstige versie van de software wel mogelijk gaat zijn.