XFX Radeon R7 240 / 250 Passive review: passief gekoelde instapkaartjes

Stroomverbruik en Temperatuur

De stroomverbruiktest van videokaarten hebben we recent tegen het licht gehouden. Enerzijds uit nood gedwongen; vanwege de komst van Ivy Bridge-E en enkele tests die we moesten doen, moesten we de BIOS van het moederbord dat we voor videokaarttests gebruiken opwaarderen en het blijkt dat deze nieuwe BIOS het systeem een stuk zuiniger heeft gemaakt. Lees: scores zijn niet meer vergelijkbaar. Een tweede reden is dat we tot nu toe bij de load test het maximale stroomverbruik opschreven. In de tijd van videokaarten met complexe power-regeling is een gemiddeld verbruik gedurende een test veel interessanter. Vandaar twee nieuwe tests.

Voor het idle verbruik bepalen we nu het gemiddelde van vijf minuten idle tijd op de Windows desktop. Voor de load test draaien we de Metro Last Light benchmark in 1920x1080 met Very High settings en bepalen we het gemiddelde verbruik gedurende de gehele benchmark.

Idle verbruiken de R7 240 en 250 ongeveer net zo veel als andere courante AMD kaarten. In gebruik zijn de kaarten erg zuinig: de R7 240 verbruik 73 watt minder dan de R7 260X.

Een geluidsmeting kunnen we uiteraard over slaan, aangezien beide XFX kaarten passief gekoeld zijn. We kunnen bevestigen dat de kaarte volledig stil zijn; we hebben ook geen coil whine kunnen waarnemen.

De temperatuur van videokaarten meten we na twee benchmarkrondes Metro 2033. Ondanks de passieve koeling worden de kaart niet erg warm. De drivers geven bij de R7 240 64 graden aan na twee rondes van onze Metro 2033 benchmark. Wanneer we onze infrarood temperatuursensor op de achterkant van de kaarten richten blijkt dat zelfs onder de 50 graden te blijven.