Bitfenix Ronin review: middelmatige mid-range

Conclusie

Eind 2011 waren we erg enthousiast over de Bitfenix Raider: een mooie, ruime kast met redelijke, zij het niet spectaculaire koelprestaties en een erg stille werking. Ruim twee jaar later kunnen we dat enthousiasme niet opbrengen voor de Ronin. De tijd heeft niet stilgestaan en de concurrentie niet stilgezeten. Eerlijk gezegd begrijpen we niet waarom Bitfenix deze kast heeft geïntroduceerd: hij is duurder, maar kleiner dan de Raider, terwijl hij minder USB 3.0-aansluitingen biedt. In ruil daarvoor krijg je een 'stealthing' plaat plastic die de drives aan het zicht onttrekt, een resultaat dat ook bewerkstelligd kan worden door gewoon een wat kleiner venster in het paneel in te bouwen. Twee lagen plastic boven elkaar zijn naar onze mening niet een enorme verbetering boven een binnenzijde waarin kabels gewoon netjes weggewerkt zijn.

Daarnaast zijn de koelprestaties van de Ronin geen steek beter dan bij de Raider, ondanks dat minder lucht verplaatst hoeft te worden. De geluidsproductie is prettig laag, maar onze recente reviews van stille kasten hebben laten zien dat er modellen zijn die nog minder herrie produceren, én beter koelen. Eerlijk gezegd hadden we beter verwacht van een merk dat zich al heel wat keren heeft onderscheiden met innovatieve behuizingen met een goede prijs/prestatieverhouding. Voor de gemiddeld ruim 80 euro die de Ronin moet opbrengen, heb je heel wat andere, betere opties.