30 750-850 watt voedingen review

Efficiëntie bij lage belasting

En hoe zit het bij lage belasting? We doen zoals geschreven tests bij lage belastingen van 22,5, 50 en 100 watt. Deze waardes en de verdeling van de belasting over de 3,3, 5 en 12 volt rails is gemodelleerd naar een écht systeem gebaseerd op een Intel Core i7 4770K Haswell-processor, een Gigabyte GA-Z87X-UD3H moederbord, twee Corsair Vengeance Pro geheugenmodules, een OCZ Vertex 4 SSD en een CPU-koeler. De 22,5 watt test komt ruwweg overeen met het idle-verbruik van dit systeem, de 50 watt test is gemodelleerd naar een situatie waarbij één CPU-core volledig is belast en de 100 watt test naar een situatie waarbij alle cores volledig belast zijn.

Deze test voeren we pas sinds halverwege vorig jaar uit. Aangezien sommige voedingen in deze roundup al eerder getest waren, hebben we deze scores niet van alle exemplare. Desalnittemin tonen we de scores van de voedingen waar we deze test wél hebben uitgevoerd.

Bij 22,5W belasting zijn het Seasonic Platinum v2 voedingen die met afstand de beste efficiëntie hebben: 73,7 en zelfs 75,7 procent, terwijl de rest van de voedingen niet eens voorbij de 70 procent komt. De eveneens door Seasonic geproduceerde Cooler Master V-series 850W vinden we op de derde plek. Aan de onderkant van de grafiek zien we ook een aantal schokkend lage resultaten. Zeker de voedingen van SilverStone vallen door de mand: de Strider Gold S 850W is slechts 54% efficiënt, wat betekent dat vrijwel de helft van het uit het stopcontact opgenomen vermogen niet nuttig besteedt wordt.

Bij 50W belasting vinden we opnieuw de Seasonic voedingen bovenaan met scores boven de 85%. De SilverStones eindigen opnieuw onderaan met een efficiëntie van minder dan 75%.

Bij 100W belasting gaan de twee Seasonic 80Plus Platinum voedingen de 90% voorbij en lukt het eindelijk ook SilverStone om boven de 80% uit te komen.