Performance consistentie
Om de consistentie van de prestaties in kaart te brengen hebben we nogmaals een 4k random write workload op de SSD's gedraaid met queue-depth 32, waarbij we iedere seconde de prestaties monitoren. In onderstaande grafieken zie je de prestaties (uitgedrukt in IOps) afgezet tegen de tijd: eerst voor de gehele testduur, daarna voor het gedeelte van 1800 tot en met 2000 seconden. In de eerste grafiek zie je duidelijk (net als op de vorige pagina) dat het prestatieniveau na een aantal minuten inzakt naar steady state niveau.
De Crucial MX100 256GB doet het prima op dit vlak, maar zeker niet uitmuntend. We komen uit op een standaardafwijking van 4509 IOps: in het tijdsbestek tussen 1800 en 2000 seconden schommelen de prestaties ruwweg tussen de 10000 en 27000 IOps.
Bij het 512GB model is de performance consistentie daarentegen zéér hoog. Sterker nog: de MX100 512GB is hekkensluiter.
Het grote verschil tussen beide modellen krijgen we niet verklaard. De grote variatie diskwalificeert de MX100 om gebruikt te worden in professionele (server) omgevingen, maar laat duidelijk zijn dat deze SSD's daar ook absoluut niet op gericht zijn.
Crucial MX100 256GB:
Crucial MX100 512GB:
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Crucial MX100 128GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial MX100 256GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial MX100 512GB
|
Niet verkrijgbaar |
