[Pro] HP Compaq 6730s versus HP ProBook 450 G1 review: 6 jaar evolutie

Techniek en prestaties

Er zijn uiteraard ook de nodige technische verschillen te zien tussen de oude en de nieuwe laptop. De HP Compaq 6730s heeft een Intel Core 2 Duo T5670 processor aan boord. Dit model uit de Merom-generatie werd nog gemaakt in een 65 nm-procedé. De chip heeft een kloksnelheid van 1,8 Ghz en 2 MB cachegeheugen. Deze 35 watt processor haalt in Cinebench 10 een score van 3398 punten. Dat is een niveau dat vergelijkbaar is met een moderne instap dual-core processor of een Bay Trail Atom/Celeron/Pentium quad-core processor.

De ProBook 450 G1 heeft een Intel Core i5-4200M aan boord, een vierde generatie Haswell-exemplaar dus. Die werkt op een flink hogere klokfrequentie dan het oudere model in deze test (2,5 GHz) maar via de ingebouwde turbo kan de processor zelfs kortstondig op 3,1 GHz werken. Ook deze chip heeft twee kernen, maar dankzij HyperThreading lijken het er vier. Ook heeft dit model 3 MB cache, 1 MB meer dus. De score in Cinebench R10 spreekt boekdelen: de 4200M haalt 9799 punten, ofwel bijna drie keer zo veel als de voorganger.

Het werkgeheugen bij de HP Compaq 6730s kon maximaal 8 GB bedragen en SO-DIMM DDR2-modules met een snelheid van 667 of 800 MHz werden ondersteund. Er is 2 GB gemonteerd van 800 MHz. De nieuweling heeft de dubbele hoeveelheid geheugen aan boord, in de vorm van één 4 GB DDR3L-1600 module. Er wordt hierdoor geen gebruikgemaakt van dual-channel geheugen. De prestaties zouden dus ook wat hoger kunnen zijn als er een tweede module was gemonteerd, dat geldt vooral voor de Intel HD Graphics 4600 die in de Core i5 is verwerkt. Voor zakelijk gebruik is dat wat minder belangrijk, maar ook met deze handicap zien we al een groot verschil met de 6730s. In de oudere grafische test 3DMark 06 behaalt de 6730s 826 punten, de ProBook 450 G1 komt tot 4768 punten. Hier is goed te zien dat Intel grote stappen heeft gemaakt op grafisch vlak!

Prestaties

Als we de prestaties van de twee modellen nog eens naast elkaar zetten, zie je het verschil echt goed. Niet alle moderne benchmarks draaien op zo'n oud systeem en voor de vergelijking hebben we ook even PCMark 05 uit de kast gepakt. Toch ontstaat zo een heel duidelijk beeld. Het nieuwere model is op de meeste vlakken dubbel zo snel en daarbij moeten we aantekenen dat beide dus geen gebruikmaken van dual-channel werkgeheugen, waardoor de scores nog wat mooier hadden kunnen zijn.