Philips 284E5QHAD en AOC M2870VQ review: 28-inch Full HD

Testresultaten helderheid en contrast

We vergeleken de AOC M2870VQ en de Philips 284E5QHAD (te herkennen aan het groene, respectievelijk rode balkje) met 9 27-inch Full HD monitoren met een prijs tot zo'n 280 euro. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen. We gebruiken hiervoor een MicroVision SS220 en een X-Rite i1 Display Pro colorimeter, de laatste in combinatie met SpectraCal CALman 5 analysesoftware.

Helderheid max.

De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.

Beide modellen hebben een uitstekende maximale helderheid van ruim 300 cd/m².

Helderheid min.

De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.

Ook de minimale helderheid van zowel het model van AOC als dat van Philips is dik in orde, dankzij de gebruikte VA-techniek. De LG IPS277 speelt vals door het backlight uit te schakelen.

Helderheid uniformiteit

De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed. 

Bij de uniformiteit zien we het eerste grote verschil tussen de twee panelen. Dat van AOC behaalt een uitstekende 84%, dat van Philips een teleurstellende 74%.

Contrast (checkerboard)

We doen meerdere contrastmetingen, maar de belangrijkste (want moeilijkste en meest realistische) is de checkerboard-test. Ondanks de gebruikte VA-techniek doen de twee modellen het hier niet fantastisch, met vergelijkbare waardes rond de 350:1.

De transverse meting geeft een beter resultaat.

En de absolute min/max meting geeft een nog beter plaatje, maar heeft weinig met de realiteit te maken. Wel is AOC duidelijk superieur aan het exemplaar van Philips.