Conclusie
Heb je een systeem met een snelle processor, dan zal het gebruik van softwarematige x264 encoding in Xplit of OBS bij gebruik van een Nvidia kaart de beste prestaties én de beste streamkwaliteit opleveren. Onze voorkeur gaat hierbij uit naar OBS. Niet alleen omdat deze software in tegenstelling tot Xplit gratis is, maar ook omdat het meer handmatige fine tuning mogelijk maakt. Bij onze Core i7 4790K nam de processorbelasting bij x264 encoding met maximaal 20 procentpunt toe, wat in de praktijk geen probleem bleek: de processor was dan nog altijd niet de bottleneck. Gebruik je een langzamere CPU, dan kan dat verhaal echter heel anders liggen, en kan het juist wél lonen om de Nvidia GPU het werk te laten doen, wat ons betreft dus bij voorkeur via OBS omdat Nvidia’s eigen Shadowplay beperkt is tot 720p.
Onze tests met een Radeon R9 280 lieten net iets andere resultaten zien. Bij gebruik van AMD’s Gaming Evolved broadcaster was feitelijk geen negatieve invloed op de prestaties merkbaar, waardoor dit in theorie de beste oplossing lijkt. In de praktijk valt de beeldkwaliteit bij gebruik van deze software echter tegen, waardoor Gaming Evolved niet onze voorkeur heeft. Gebruiken we AMD’s VCE engine in Xplit, dan zien we wel een kleine performance drop, maar geen extra belasting voor de processor, terwijl de beeldkwaliteit hierbij duidelijk beter is dan bij gebruik van AMD’s eigen software. De beste beeldkwaliteit wordt echter ook bij AMD kaarten behaalt wanneer we Xplit en OBS hun werk laten doen met de softwarematige x264 encoder. In het geval van OBS levert dit bovendien slechts een marginale extra belasting van de processor op, waardoor OBS wat ons betreft ook bij AMD kaarten de beste keuze is, zelfs als je een wat minder snelle processor gebruikt.
