Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid
De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.
Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.
Native kleurtemperatuur
We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.
De kleurtemperatuur van het scherm van Acer benadert de 6500K het dichtste; bij ASUS is deze wat lager, met een licht warm zweem tot gevolg (dat we ook terugzagen in de resultaten op de betreffende pagina) en bij BenQ juist wat hoger, met een koelere weergave - waar veel zakelijke schermen op worden afgesteld.
Gammawaarde
De gemeten gammawaarde bij Acer is extreem goed en BenQ blijft niet ver achter; ASUS valt zoals gezegd tegen.
Kleurechtheid
De grijswaarde afwijking is bij Acer zeer goed, bij BenQ prima en bij ASUS ondermaats. De kleurafwijking is bij BenQ het beste, bij Acer prima en bij ASUS toch hoger dan we zouden willen - zeker omdat we weten wat mogelijk is met dit paneel.
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Acer G247HYUbmidp
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Asus VX24AH
|
Niet verkrijgbaar | |
|
BenQ BL2420PT
|
€ 208,387 winkels |
