Testresultaten helderheid en contrast
We vergeleken de voor deze test 17 Ultra HD-monitoren. Exemplaren met een rode balk zijn 32-inch, een zwarte balk 28-inch, een paarse balk 27-inch, een gele balk 24-inch en een blauwe balk 40-inch. Zoals altijd testen we monitoren zoals ze uit de doos komen.
Helderheid max.
De maximale helderheid is van belang om te weten of je voldoende ziet in een omgeving met veel licht. De eenheid waarin we die noteren is candela per vierkante meter ofwel cd/m², voorheen ook wel als 'nit' bekend. Als vuistregel geldt dat 200 candela per vierkante meter volstaat, voor kantooromgevingen wordt tegenwoordig meestal 250 cd/m² aangehouden.
De Samsung U28D590D heeft met afstand de hoogste helderheid, terwijl de grote broer van hetzelfde merk juist de hekkensluiter is.
Helderheid min.
De minimale helderheid is een goede indicatie voor hoe contrastrijk het scherm is. Een eenvoudig sommetje leert immers dat een afname van het minimale niveau (bijvoorbeeld 0,1 cd/m²) een veel hoger effect heeft op de contrastratio dan een even grote toename van het maximale niveau. Omdat TFT-panelen altijd werken met een 'lichtbak' die door de matrix met beeldpunten heenschijnt, is een absoluut nulniveau bijna niet te bereiken. Alleen VA-modellen komen daarbij dicht in de buurt.
Het VA-paneel van Philips leidt hier overtuigend, terwijl de minimale helderheid van de U32D970Q veel te hoog is - in onze uitgebreide review van de 6 Ultra HD-monitoren gaan we daar dieper op in.
Helderheid uniformiteit
De helderheid uniformiteit geeft aan hoe gelijkmatig een paneel verlicht wordt. We delen het scherm op in een aantal zones en meten de helderheid. De vermelde waarde is de helderheid van het minst heldere deel, als percentage van het helderste deel. Waardes boven de 75% zijn acceptabel, vanaf 80% rekenen we het als 'goed' en boven de 85% is erg goed.
De uniformiteit kunnen we alleen meten van de modellen met een diagonaal kleiner dan 32-inch. De waardes zijn nogal wisselend, de onderste drie scoren eigenlijk op het randje.
Contrast
Philips scoort hier uitstekend dankzij het VA-paneel in de BDM4065UC, terwijl de U32D970Q hier problemen ondervindt van de veel te hoge zwartwaarde in standaardmodus. In AdobeRGB-modus doet hij het beter, maar we testen zoals de schermen uit de doos komen.
17 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Acer B326HKymjdpphz
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Acer Predator XB280HKbprz
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Acer S277HKwmidpp
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
AOC u2868Pqu
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Asus PA328Q
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Asus PB279Q
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Asus PB287Q
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
BenQ BL3201PT
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Dell P2815Q
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Dell UltraSharp UP2414Q
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Eizo EV3237-BK
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() ![]() |
Iiyama ProLite B2888UHSU-B1
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
LG 31MU97-B
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Philips 288P6LJEB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Philips BDM4065UC
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung U28D590D
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung U32D970Q
|
Niet verkrijgbaar |