HP Pavilion 23-q000nd review: iMac-concurrent

Testresultaten

We laten wat relevante testresultaten zien van de HP Pavilion 23-q000nd; alle resultaten vind je op de specificatiepagina en de productpagina. Om te beginnen de processor; kijkend naar de Cinebench 10 resultaten zien we dat de Intel Core i5 4460T weliswaar sneller is dan de i5 4260U van de Apple iMac (MF883N/A), maar het verschil is niet zo groot als je zou denken op basis van het aantal cores. De ULV CPU van de iMac beschikt over HyperThreading en de Turbo-frequentie is identiek, waardoor hij aardig kan inlopen.

In de Cinebench R15 grafiek is het verschil tussen de twee duidelijk groter; we hebben deze test recenter geïntroduceerd en daardoor minder vergelijkingsmateriaal.

In 3DMark06 en in de Ice Storm benchmark van 3DMark 2013 krijgen we een indicatie van de grafische prestaties. Opmerkelijk genoeg doet de iMac het in de eerste een stuk beter, terwijl de prestaties in de tweede juist bij de HP beter zijn. Hoe dan ook is het niet voldoende om op de native resolutie van het scherm met hoge kwaliteitsinstellingen moderne games te spelen. In 720p kan je wellicht nog wel een spelletje spelen, maar zeker met moderne titels loop je snel tegen de beperkingen aan.

In de veeleisender Cloud Gate test doen de HD Graphics 4600 van de HP en de HD Graphics 5000 van de iMac feitelijk niet voor elkaar onder.

Zoals gezegd is de HP 23-q000nd voorzien van een harde schijf en dat betekent dat de opslagprestaties flink achterblijven bij die van systemen met een SSD. Wel is goed te zien dat een 7200 rpm schijf een stuk beter uit de bus komt dan de 5400 rpm disk van de iMac.In absolute cijfers is het, vergeleken met een SSD, dramatisch.

De totale systeemprestaties meten we met PCMark7; de impact van de trage opslag is hier fors, maar onder de streep komt de HP er duidelijk vlotter uit dan de iMac, al is het verschil op basis van de cijfers groter dan wat je in de praktijk zult merken, tenzij je aan de slag gaat met een wat meer processorintensieve toepassing.

Het opstarten naar het Windows 8 startscherm gaat met 41 seconden niet bijzonder snel, zeker niet vergeleken met systemen met een SSD, maar wel duidelijk sneller dan wanneer je Windows opstart vanaf de iMac - maar dat is natuurlijk niet het primaire gebruiksscenario voor die computer.