Conclusie
Qua prestaties is de Crucial BX200 een teleurstelling. De 480GB variant is al een stuk langzamer dan zijn voorganger, maar bij de 240GB variant zien we echt een enorme achteruitgang. Niettemin blijft de BX200 480GB in ieder geval in termen van prijs/kwaliteit een goede keuze. Op dit moment is hij de goedkoopste SSD van ongeveer 500GB. Vergeleken met zijn voorganger is hij gemiddeld 15 euro goedkoper. Deze prijs zal nog wel gaan dalen, aangezien hij net uit is.
We hebben al vaker opgemerkt dat de SSD's van vandaag meer dan genoeg prestaties leveren voor de gemiddelde gebruiker. Dit geldt ook voor de BX200 480GB. In de PCMark-benchmarks zien we daarom ook weinig verschil met de snellere (en duurdere) SSD's. Vooral minder veeleisende gebruikers kunnen daarom een paar tientjes besparen op hun SSD door de BX200 te nemen. We reiken de BX200 480GB daarom de Great Value Award uit.
Helaas kunnen we niet over de BX200 240GB zeggen dat hij een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. De prestaties van deze variant zijn een stuk slechter dan die van zijn grotere broer. Daarnaast is de prijs per gigabyte minder gunstig. Niet alleen is hij op dit moment nog een stuk duurder dan zijn voorganger, maar hij is ook nog langzamer dan gelijk geprijsde SSD's die beter presteren. De OCZ Trion 240GB en Kingston V300 240GB zijn beide goedkoper dan de BX200, maar tonen wel betere prestaties. De 240GB-variant van de BX200 zouden we daarom ook niet aanraden, tenzij de prijs nog veel verder daalt.
Crucial BX200 480GB
3 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
Crucial BX100 250GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial BX200 240GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Crucial BX200 480GB
|
Niet verkrijgbaar |
