Eizo Foris FS2735 review: gaming beeldscherm met Bluetooth

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Waar je hier rekening mee moet houden, is dat een zeer hoge responstijd met behulp van overdrive, doorgaans alleen met zogenaamde overshoot of undershoot bereikt kan worden. Dit wil zeggen dat het signaal eerst voorbij de doelwaarde schiet, om vervolgens terug te vallen. Hoe hoger die overshoot/undershoot, hoe zichtbaarder deze zal zijn in het uiteindelijke beeld, in de vorm van witte (overshoot) of juist zwarte (undershoot) contouren rondom bewegende objecten. Een lagere responstijd zegt op zichzelf dus niet alles, want deze zogenaamde overdrive-artefacten zijn veelal storender dan de ghosting die overdrive juist moet voorkomen. Een balans is dus het beste, en daarbij is het handig om in gedachten te houden dat voor het weergeven van 60 beelden per seconde transitietijden van 16,7 ms al volstaan (1000/60 ~16,67) en voor 144 beelden per seconden een transitietijd van 6,9 ms genoeg is (1000/144 ~ 6,94).

In onze grafieken geven we altijd dubbele transities aan, dus van donker naar licht en weer terug. Veelal betekent dit dat de helft van deze tijden equivalent is aan een enkele transitie - maar er zijn ook beeldschermen waarbij de 'rise' (donker naar licht) of juist de 'fall'  (licht naar donker) veel sneller gaan. De deelwaardes vind je op het testresultaten tabblad van de productpagina. Voor het overzichtelijk vergelijken is het handiger om met dubbele transities te rekenen. 

Voor de Eizo Foris FS2735 zien we dat deze als IPS-scherm bij zwart-wit-zwart overgangen duidelijk minder snel is dan de TN-gebaseerde concurrentie. Dat geldt ook voor de andere AHVA-modellen van Asus en Acer. Het wordt interessanter bij de meer representatieve 20%-80%-20% test, waar de FS2735 weliswaar niet de snelste (max OD) tijd neerzet, maar wel de een na snelste optimale instelling heeft. Het verschil met de Acer XB270HU is bovendien zeer gering. Hij is zelfs iets sneller dan de met een ander paneel uitgeruste Asus PG279Q. Dat model heeft wel een nog duidelijk lagere overshoot dan de Eizo, maar die heeft verder wel de laagste overshoot van de andere IPS/AHVA-monitoren en dus het minst zichtbare artefacten.

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.

Hier is duidelijk dat van input lag geen sprake is; ook de Leo Bodnar resultaten laten zien dat het beeld zonder noemenswaardige vertraging wordt getoond.