Conclusie
De Samsung 750 Evo is feitelijk een costdown van de 850 Evo. In de prestaties zien we dat echter nauwelijks terug: vooral in de praktijktests maakt het eigenlijk nauwelijks uit. De slimmigheden van de controller en de firmware zijn immers ongewijzigd. Het gebruik van 'normaal' 2D NAND zou kunnen leiden tot lagere schrijfprestaties, maar dat vangt Samsung op met een schrijfbuffer die als SLC wordt aangestuurd. Alleen in de continutest zien we daardoor lagere resultaten.
Onder de streep lijken de prestaties voor consumenten bitter weinig verschil te maken. Waarom zou je dan nog een duurdere 850 Evo aanschaffen? Eigenlijk kunnen we alleen de twee jaar langere garantie als serieus voordeel noemen, maar daar betaal je dan wel 15 euro extra voor.
Met de 750 Evo biedt Samsung een gulden middenweg tussen echte budget-SSD's als de Crucial BX200 en OCZ Trion 150, die consequent fors minder presteren, en high-end SSD's als de 950 Pro en Intel SSD 750. Daarmee neemt hij eigenlijk de rol van de 850 Evo over, maar dan bij een lager prijsniveau.
Het is zonde dat Samsung de 120GB-versie van de 750 Evo zo hoog prijst, waardoor er betere alternatieven zijn. De 250GB-uitvoering van de Samsung 750 Evo is echter zonder meer een aanrader.
2 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
Samsung 750 Evo 120GB
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Samsung 750 Evo 250GB
|
Niet verkrijgbaar |