LG 34UC88-B en 34UC98-W review: nieuwe generatie superbreed

Testresultaten kleurtemperatuur en kleurechtheid

De kleurweergave beoordelen we aan de hand van een aantal aspecten. Belangrijk om te weten is, dat door middel van kalibratie altijd veel te verbeteren is. Echter, bij het merendeel van de beeldschermen gaat het dan om kalibratie van het videosignaal, in combinatie met de monitor. Het aantal beeldschermen dat in hardware gekalibreerd kan worden is erg klein en deze modellen zijn significant duurder. Om die reden is het niet zinvol beeldschermen te kalibreren voor een test. In plaats daarvan meten we of en in welke mate een monitor middels kalibratie te verbeteren valt. Daarbij gaan we uit van de sRGB-kleurruimte.

Voor deze metingen maken we gebruik van de CALman software van SpectraCal, in combinatie met een X-rite i1 Display Pro colorimeter.

Native kleurtemperatuur

We kijken hoe dicht we zonder kalibratie de 6500 K kunnen benaderen, een kleurtemperatuur die wordt beschouwd als het meest geschikt voor dagelijks gebruik en een die dicht met die van daglicht overeenkomt.

De gemeten kleurtemperatuur is bij zowel de LG 34UC88 als de 34UC98 relatief hoog in vergelijking met de concurrentie. Jammer, want verder is de afstelling van deze schermen bijzonder goed.

Gammawaarde

De gemeten gammawaarde bedraagt bij beide modellen net niet de wenselijke 2,2, maar is beter dan die van veel concurrenten.

Kleurechtheid (CIE1994)

We hebben wat meer vergelijkingsmateriaal op basis van CIE1994, dus daar kijken we eerst even naar.

Hier zien we dat de grijswaarde afwijking van beide schermen van LG weliswaar behoorlijk goed is, maar dat veel concurrenten, inclusief de LG 34UC87M, nog beter zijn. Bij de kleurafwijking staan beide wel in de top-5 en de gemeten waardes zijn dan ook zeer goed. 

Kleurechtheid (CIE2000)

De grijswaarde afwijking volgens de strengere CIE2000 norm komt voor beide modellen uit op 3,2. De kleurafwijking is bij deze twee het kleinste van de modellen die we volgens deze norm getest hebben.