15 UWQHD-monitoren review: weidse blik

Testresultaten reactietijd en input lag

Reactiesnelheid is de aanduiding voor hoe snel pixels van kleur kunnen veranderen. Een waarde minder dan 16 milliseconden is vereist om voldoende te scoren, onder de 10 is goed, onder de 5 is uitzonderlijk goed. We hebben minder modellen getest met overdrive actief, dus het vergelijkingsmateriaal is daar wat beperkt. De 20%-80%-20% test is lastiger en telt dus zwaarder mee.

Hoewel niet specifiek aangeprezen als gaming monitor, doen de HP Envy 34c en de Samsung S34E790C het hier lang niet slecht. Ook de Philips BDM3490UC weet met maximale overdrive snelle responstijden te noteren. De truc zit 'm echter in het vinden van de juiste balans tussen snelle reactietijden en een minimum aan over- of undershoot. Bij de 20%-80%-20% test vinden we in de grafiek met de 'optimale' instellingen de Acer Predator X34bmiphz bovenaan, op de hielen gevolgd door de XR341CK van hetzelfde merk - die heeft echter een erg grote overshoot, zelfs bij deze optimale balans. HP houdt zich goed staande op de derde plaats, Iiyama doet het ook prima met de XUB3490WQSU-B1 en Asus doet het vrijwel net zo goed met de PG348Q.

0%-100%-0%

20%-80%-20%

Overshoot en undershoot

Input lag

Onze metingen met de Leo Bodnar input lag tester zijn voor schermen met een resolutie hoger dan 1920x1080 niet consistent, mogelijk omdat het 1920x1080 signaal door die monitoren moet worden opgeschaald. Dat is natuurlijk niet per se representatief voor de praktijk waarbij de native resolutie wordt aangevoerd. Onze standaard input lag metingen waarbij we vergelijken met een CRT-beeldbuis zijn daarom een tweede indicatie.

Hier valt een aantal modellen af voor gaming, tenminste voor wie input lag absoluut onacceptabel vindt; naar onze mening is 16 ms in de praktijk veelal niet merkbaar, maar meer dan dat is echt niet wenselijk. De HP Envy 34c is de enige die daaronder valt. De Acer X34 en de Asus PG348Q hebben duidelijk de kortste beeldopbouwtijd.