Instaplaptops onder de 400 euro van HP, Lenovo en Medion

Werkplek en scherm

De behuizing voelt bij alle drie de notebooks stevig aan, dat is gezien het prijspunt een prettige verrassing. De toetsenborden zijn van het standaardniveau dat we doorgaans tegenkomen, met een redelijk typecomfort. Geweldig is het niet, gewoon bruikbaar wel. De Lenovo vinden we net wat fijner tikken dan de andere twee. Ook de touchpads zijn 13-in-een-dozijn; alleen bij de HP is het irritant dat deze geen randjes aan de bovenzijde heeft, waardoor niet op de tast duidelijk is waar de behuizing begint en het touchpad eindigt. De polssteunen van de HP en Medion zijn glad afgewerkt. Lenovo heeft gekozen voor een afwerking met een patroon. Het is persoonlijk of je dat wel of niet prettig vindt. 

De kleurechtheid heeft bij Lenovo weinig met nauwkeurig te maken.

Bij de beeldschermen zien we in de specificaties behoorlijke verschillen. HP en Lenovo hebben gekozen voor een standaard HD Ready (1366x768) laptopscherm op basis van TN-techniek. Dat betekent potentieel een minder goed verzadigde kleurweergave, zeker wanneer je niet loodrecht naar het scherm kijkt. Medion laat zien dat het ook heel anders kan en installeert een Full HD-scherm op basis van IPS-technologie! Een type scherm dat je voornamelijk in de luxere klasse tegenkomt. Specificaties zeggen echter niet alles, dus we hebben de beeldschermen ook doorgemeten met behulp van SpectraCal Calman 5.

Ook het scherm van de HP laat geen goede score zien.

De Medion biedt weliswaar een Full HD-scherm, maar goed is het niet.

Bij 400 euro laptops krijg je een duidelijk (nog) slechter scherm dan bij de 600 euro laptops die we onlangs bespraken. Geen van de drie valt te kwalificeren als ‘voldoende’, laat staan ‘goed’. We bespreken ze kort per stuk.

HP heeft (weer) het slechtste scherm, met een contrast van slechts 405:1 (dat bij deze vergelijking nog het hoogste is!), een matige zwartwaarde van 0,48 cd/m² en een kleurtemperatuur van 9117K, veel meer dan de wenselijke 6500K. Er is een zeer storend blauwzweem aanwezig. De kleurafwijking is met 12,8 veel te hoog en ook de grijsafwijking rijst met een Delta E waarde van 14,6 de pan uit. Kijken we naar de kleurendriehoek, dan zien we dat het sRGB-bereik bij lange na niet behaald wordt, met ernstig onderverzadigde kleuren tot gevolg. Bovendien vertonen die grote afwijkingen in de onderlinge verhoudingen.

De laptop van Lenovo is niet veel beter dan die van HP qua beeldkwaliteit. Het contrast is nog iets lager met 375:1, en ook hier zijn kleur- en grijsafwijking veel te hoog. Het gamma is iets beter, maar de kleurtemperatuur is ver boven de 7000 K. De sRGB-kleurruimte wordt niet eens bij benadering afgedekt, met sterk onderverzadigde kleuren tot gevolg. Met name rood is ronduit grauw. Ook hier is sprake van een ernstig blauwzweem, zij het niet zo erg als bij de HP.

Het scherm van de Medion notebook heeft als voornaamste pluspunt een relatief wat hogere helderheid, van net geen 250 nits. Daarmee is het wat beter te gebruiken in fel omgevingslicht dan de andere twee, maar het houdt niet over. Ook het contrast is met nog geen 400:1 pover. Het gamma van 2,75 is veel te hoog, waardoor je details verliest in donkere schermdelen. De kleurafwijking is ook hier onacceptabel hoog. Rood lijdt ook hier het meest door het gebrek aan verzadiging, terwijl magenta veel te veel naar blauw afwijkt. Van de drie is het scherm van dit model het minst slechte, maar goed is het met geen mogelijkheid te noemen. Het grootste voordeel is de extra werkruimte die je hebt door de hogere resolutie.