Benchmarks: GTX 1050 Ti vs. andere kaarten
Op basis van de Hardware.Info Prestatiescore (de gemiddelde framerate in de tien games) kunnen we berekenen hoe goed de GTX 1050 Ti presteert ten opzichte van andere kaarten. Vergeleken met de GTX 750 Ti (in zekere zin de directe voorganger) is er sprake van een enorme verbetering. Dit is ook het geval als we hem vergelijken met de GTX 950 en zelfs de GTX 960. Niet dat een prestatiewinst van gemiddeld 18,4% direct aanleiding zou geven om over te stappen, maar het is wel goed om te zien dat de x50 van deze generatie merkbaar beter presteert dan de x60 van de vorige generatie.
| t.o.v. GTX 750 Ti | t.o.v. GTX 950 | t.o.v. GTX 960 | |
|---|---|---|---|
| Full HD Medium | 74,7% | 23,3% | 8,2% |
| Full HD Ultra | 102,7% | 36,0% | 25,3% |
| WQHD Medium | - | 31,8% | 13,1% |
| WQHD Ultra | - | 39,9% | 27,1% |
| Ultra HD Medium | - | 42,1% | 18,4% |
| Gemiddeld | - | 34,6% | 18,4% |
Deze verbetering is ook te zien vergeleken met AMD-kaarten. Hij is gemiddeld 11,8% sneller dan de R9 380 4GB, en dit verschil is groter waar het daadwerkelijk iets uitmaakt bij deze kaart (Full HD). De goedkopere RX 460 presteert veel slechter dan de GTX 1050 Ti, hoewel beide kaarten een even hoge TDP hebben. Tot slot de RX 470, die wel significant sneller is dan de GTX 1050 Ti, maar ook wel wat duurder is.
| t.o.v. R9 380 4GB | t.o.v. RX 460 4GB | t.o.v. RX 470 4GB | |
|---|---|---|---|
| Full HD Medium | 12,6% | 40,2% | -17,6% |
| Full HD Ultra | 20,1% | 64,1% | -14,5% |
| WQHD Medium | 6,8% | - | -22,4% |
| WQHD Ultra | 14,5% | - | -15,0% |
| Ultra HD Medium | 4,8% | - | -19,1% |
| Gemiddeld | 11,8% | - | -17,7% |
2 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
MSI GeForce GTX 1050 Ti Gaming X 4GB
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
|
Niet verkrijgbaar |
