Sandisk Ultra 3D & WD Blue 3D 1TB SSD review

Conclusie

Toegekomen aan de derde generatie van het samen door Sandisk en Toshiba ontwikkelde BiCS 3D NAND, acht WD de tijd rijp om consumentenproducten op de nieuwe technologie te baseren. De prestaties van de WD Blue 3D en Sandisk Ultra 3D zijn on-par met de 3D NAND-gebaseerde SSD's van Micron en maar net iets minder dan die van de Samsung 850 Evo. WD kan dus prima concurreren, al heeft het niet de allersnelste opties in huis.

De Sandisk is slecht leverbaar en bovendien zo'n 20 euro duurder dan de WD, waar op basis van de benchmarkresultaten geen enkele reden toe lijkt te zijn. Het zou ons niets verbazen als de volgende generatie enkel onder WD's eigen merknaam verkocht zal worden aan consumenten. Hoe dan ook is ook de WD Blue 3D naar onze smaak nog iets te duur. De Crucial MX300 is eveneens gebaseerd op 3D NAND en is zowel qua prestaties als garantievoorwaarden zeer vergelijkbaar, maar kost een paar tientjes minder. Bovendien krijg je bij Crucial netto wat meer opslagcapaciteit - 980 versus 930 GB in Windows - en biedt de MX300 ondersteuning voor encryptie, wat de WD ontbeert.

Zeker nu WD zelf (mede-)eigenaar is van chipfabrieken die 3D NAND produceren, zou je denken dat er enige ruimte moet zijn om deze SSD's scherp in de markt te zetten en qua garantie op z'n minst het niveau van Samsung te evenaren.. Vooralsnog doet de fabrikant dat niet en met vergelijkbare prestaties valt een meerprijs ten opzichte van de concurrentie lastig te verantwoorden.