De kleintjes nader bekeken
Geen van de drie borden heeft echt weinig sata-aansluitingen, maar de hoeveelheid verschilt wel. De Fatal1ty van ASRock heeft er zes, waar de twee anderen op vier blijven hangen. Nu zal dat voor veel ITX-gebruikers voldoende zijn. De plaatsing van de connectors is wellicht meer van belang, en wat dat betreft weet Gigabyte het meeste gemak te bieden met de positionering van alle vier connectors aan de rand van het moederbord. ASRock en ASUS plaatsen ieder twee sata's aan de rand, maar zetten er ook enkele links van de geheugensloten. ASRock heeft er voor gekozen vier connectors tussen de PCH en de geheugensloten te zetten, afhankelijk van het formaat van de geheugenmodules moeten dan de sata-kabels worden omgeleid. Bij ASUS zijn er twee sata-connectors in de hoek van het PCIe- en geheugenslot geplaatst, wat het verbinden en loskoppelen van een kabel lastiger maakt als er een videokaart en geheugenmodule is geïnstalleerd.
ASRock voorziet de meeste sata-aansluitingen, maar heeft een m.2-slot minder dan de concurrentie.
Usb
De beperkte ruimte verhindert dat de fabrikanten een grote lading usb-poorten op het i/o kunnen zetten. Desondanks heeft ASUS gekozen voor vier keer usb 2.0, wat bij de twee anderen geheel ontbreekt. In usb 3.0 zijn de alle drie de borden wat rijker uitgerust, met de Gigabyte aan kop met zeven aansluitingen. Usb 3.1 komen we enkel op de ASRock tegen, in de vorm van een type-c connector. Opmerkelijk genoeg is hierbij ook voorzien in ondersteuning voor Thunderbolt 3, iets dat we überhaupt nog op geen enkel ander Z370-moederbord zijn tegengekomen. Bij Gigabyte komen we wel een type-c connector tegen, maar deze beperkt zich tot usb 3.0-snelheden.
Netwerk
Alle moederborden hebben netwerkmogelijkheden middels ingebouwde wifi en ethernet van Intel. Op de ASUS en ASRock komen we een enkele gigabitaansluiting tegen, Gigabyte heeft op haar bord een tweede geplaatst. Wat betreft de draadloze verbinding voorziet elk moederbord in een theoretische maximumsnelheid van 867 Mbit/s. ASUS maakt daarbij gebruik van een Realtek-chip, waar ASRock en Gigabyte ook hier voor Intel hebben gekozen.
Gigabyte heeft de meest uitgebreide netwerkmogelijkheden van de drie.
Audio en video
Met de komst van de Z370-chipset hebben fabrikanten unaniem voor de Realtek ALC1220 gekozen, en bij de ITX-borden is dat niet anders. Bij de Gigabyte valt op dat er een s/pdif mist, waar de andere twee borden deze wel hebben. Ook heeft Gigabyte de analoge audio-uitvoer beperkt gehouden tot drie aansluitingen, waardoor 7.1-kanaals geluid op het eerste oog niet mogelijk lijkt. Hier is echter een slimme - zij het niet elegante - oplossing voor gevonden: de audioheader voor het frontpanel kan gebruikt worden om de missende surround-aansluitingen aan te vullen.
Stroomvoorziening en overklokfeatures
Qua stroomvoorziening springt de ASUS er uit met acht fasen, terwijl ASRock er zeven biedt en Gigabyte op zes uitkomt. Voor elk van de borden zijn er twee van deze fasen gereserveerd voor het i/o, waardoor het werkelijk beschikbare aantal fasen op respectievelijk zes, vijf en vier uitkomt. Bij de Strix is rondom de socket relatief veel lege ruimte, en de koelblokken van de stroomvoorziening zijn ook aan de lage kant gehouden. Bij de Gigabyte is het iets voller met een heatsink dat half over de i/o-onderdelen valt, terwijl de socket van ASUS het meest ingebouwd is met twee heatsinks rondom de VRM.
De stroomvoorziening van de Strix Z370-I Gaming is het zwaarste van de drie, en is voorzien van twee koelblokken.
3 besproken producten
Vergelijk | Product | Prijs | |
---|---|---|---|
![]() |
ASRock Fatal1ty Z370 Gaming ITX/ac
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Asus RoG Strix Z370-I Gaming
|
Niet verkrijgbaar | |
![]() |
Gigabyte Z370N-WiFi
|
Niet verkrijgbaar |