AMD Athlon 64 FX-60 Test

1 besproken product
Inhoudsopgave
  1. 1. AMD Athlon 64 FX-60
  2. 2. Benchmarks: Business Winstone 2004
  3. 3. Benchmarks: Content Creation Winstone 2004
  4. 4. Benchmarks: Unreal Tournament 2004
  5. 5. Benchmarks: Doom 3
  6. 6. Benchmarks: WAVE naar MP3 conversie
  7. 7. Benchmarks: DVD naar DivX conversie
  8. 8. Benchmarks: DV naar WMV9 conversie
  9. 9. Benchmarks: Cinebench 2003
  10. 10. Benchmarks: Sciencemark 2 AES
  11. 11. Benchmarks: WinRAR 3.40
  12. 12. Benchmarks: PCMark04
  13. 13. Benchmarks: PCMark05
  14. 14. Conclusie
  15. 1 besproken product

Conclusie

Afgezien van de prijs - ruim 1000 euro - niets dan lof voor de AMD Athlon 64 FX-60. Het is voor AMD een juist beslissing geweest om ook met de FX-serie over te stappen naar dual-core. In benchmarks die totaal niet zijn geoptimaliseerd voor dual-core processors blijft de 200 MHz snellere AMD Athlon 64 FX-57 de nieuwe FX-60 nog een stapje voor, maar het verschil is miniem. Wanneer een benchmark echter wel profijt kan halen uit een tweede core, is er ineens echter wel een flink prestatieverschil tussen de FX-57 en FX-60 in het voordeel van de laatste. Van de 12 benchmarks, zit de FX-60 bij 11 bij de beste 4. In vier gevallen behaalt de FX-60 zelfs de hoogste score en in minstens evenveel gevallen is het puur de FX-57 die beter presteert. De conclusie moge duidelijk zijn, de FX-60 is echt bloedsnel. Met de huidige Netburst architectuur lijkt het onmogelijk voor Intel om de prestaties van AMD te evenaren, hiervoor zal men later dit jaar echt de nieuwe architectuur moeten gaan inschakelen. AMD heeft op haar beurt echter ook een interessante move in de planning, immers de overstap naar DDR2 geheugen. Voor nu is het echter heel simpel: gemiddeld genomen is de AMD Athlon 64 FX-60 met afstand de snelste processor die verkrijgbaar is.

Advertentie

1 besproken product

Vergelijk   Product Prijs
AMD Athlon 64 FX-60

AMD Athlon 64 FX-60

  • Socket 939
  • 2.6 GHz
  • 2 cores
  • 125 W
Niet verkrijgbaar
0