HP's Ryzen revanche? HP Envy x360 13-ag0590nd review

Intern

HP levert zoals gezegd vooralsnog maar twee versies van de Envy x360 13 in Nederland: het hier besproken model en een variant met wat minder werkgeheugen en opslag, alsmede minus het Sure View scherm. Verder zijn de twee voor zover wij begrijpen identiek, en dat betekent dat je in beide gevallen van doen hebt met een AMD Ryzen 2500U processor als kloppend hart. Dit is zo'n beetje AMD's tegenhanger van de (heel) veel gebruikte Intel Core i5-8250U, en hij heeft dan ook heel vergelijkbare eigenschappen. Zo zijn er vier rekenkernen, een ingebouwde videokaart en een kloksnelheid die maximaal zo rond de 4 GHz uitkomt. Bij de 2500U hebben we het dan over een basissnelheid van 2 GHz en een turbo van 3,6 GHz - het model van Intel draait standaard wat langzamer en kan wat hoger pieken. 

In het binnenwerk treffen we een enkele fan voor de koeling van de processor. Die is standaard behoorlijk hoorbaar, maar met de HP Command Center software kan je de fan-snelheid aanpassen - dat kan dan ten koste gaan van wat prestaties, maar je hebt zo in elk geval de keuze om meer rust voor jezelf te creëren. Heb je meer prestaties nodig, dan kan je de ventilator weer harder laten draaien.

Prestaties

We zagen het ook al bij de HP Pavilion 15-cw0500nd: qua prestaties is AMD's mobiele processor gewoon een hele snelle optie. Het is tekenend dat alleen Asus en Dell nog hogere prestaties uit een 8250 weten te persen, waarbij de Zenbook S in het overzicht bovendien eigenlijk een Core i7 aan boord heeft (al is het verschil tussen de 8250U en de 8550U niet bijzonder groot - bovenaan staat een model met 8250U). De rest van het testveld laat deze HP Envy x360 13 achter zich.

Videokaart

In dit segment van compacte lichtgewichten is een apart videokaart uitzonderlijk, maar we zijn wel benieuwd hoe de Vega 8 Mobile Graphics videokaart het doen in de krappere behuizing. We kijken hier even naar de prestaties in de 3DMark Firestrike benchmark.

De concurrentie is voorzien van Intel (U)HD Graphics 620 of zwakker, de in de Intel processors verwerkte gpu. Bij AMD is hij ook geïntegreerd, maar zijn de prestaties duidelijk beter. In deze Envy x360 13 zien we nog beduidend betere resultaten dan in de Pavilion 15, al is ook deze score nog altijd te laag om te duiden op acceptabele prestaties voor moderne games - daarover mag je het pas hebben vanaf pakweg zo'n 5000 punten. Dat zie je ook aan de testresultaten wanneer we games draaien: de resultaten vind je op de productpagina, en de framerates zijn doorgaans eerder enkel- dan dubbelcijferig. Alleen oude games in lagere resoluties dus, en dan nog moet je niet al te veel verwachten.

Geheugen en opslag

In een behuizing als deze is het doorgaans niet mogelijk om geheugen aan te passen en dat is ook zo bij de Envy x360 13. Het is dus maar goed dat je minimaal 8 en in deze uitvoering zelfs 16 GB ddr4-2400 tot je beschikking krijgt. De ssd is wel met een m.2 module uitgevoerd, dus die is in theorie vervangbaar. Met de 512 GB van de duurdere uitvoering moet je de nodige tijd vooruit kunnen. Die is qua prestaties ook zeker niet de slechtste, we zien snelheden die de 400 MB/s benaderen. Een handvol modellen is voorzien van een nog snellere opslag, maar HP heeft duidelijk niet de langzaamste pci-e nvme ssd uit de doos gepakt voor deze Envy. SK Hynix BC501 HFM256GDJTNG-8310A mag niet tot de verbeelding klinken, de prestaties zijn prima.

Netwerk

Bedrade netwerkaansluitingen komen we zelden meer tegen op notebooks van deze dikte, dus het komt aan op draadloos. Eigen verwachten we een luxere Intel adapter in deze prijsklasse, maar we zien dezelfde Realtek 8822BE 802.11ac adapter als in de HP Pavilion 15 van 649 euro. Die presteerde in de betreffende test voortreffelijk, dus we laten ons niet leiden door merkvoorkeuren, maar door testresultaten.

Helaas vallen die deels tegen. Op 2,4 GHz is de Envy x360 ongeveer half zo snel als de Pavilion, wat we gezien de testomstandigheid van een kooi van Faraday eigenlijk alleen maar kunnen verklaren door materiaal van de behuizing en de relatieve posities van de antennes. Op 5 GHz zijn de prestaties dan weer uitstekend, sterker, de beste in het testveld. Nu kun je stellen dat de modernere frequentie belangrijker is, maar vanwege de reikwijdte en de alomtegenwoordigheid van 2,4 GHz netwerken vinden we de matige prestaties op die frequentie een behoorlijk minpunt.