Invloed CPU: core scaling & Ryzen
Om te testen hoe de game omgaat met processors met minder cores, hebben we steeds een aantal cores van de processor en/of HyperThreading uitgeschakeld om veelgebruikte mid-range processorconfiguraties te simuleren. De verdeling cores en threads is daarbij respectievelijk 2C/4T, 4C/4T, 4C/8T, 6C/6T en 6C/12T. De oplettende lezer merkt op dat we daarmee de aantallen cores van de nieuwe Intel Coffee Lake-cpu's simuleren. De kloksnelheid bleef wel ingesteld op 4,5 GHz.
De tests zijn uitgevoerd met tot voor kort de snelste videokaart, de Nvidia GeForce GTX 1080 Ti. Op veler verzoek hebben we ook de core-combinatie 4C/8T toegevoegd. Cpu's met die core-verdeling zijn nu niet heel interessant meer om aan te schaffen, maar veel mensen zullen nog wel zo'n processor hebben. Jarenlang is dat immers de configuratie van de mainstream Core i7's geweest. Daarnaast hebben we op een Ryzen 7 2700X-processor op standaard instellingen met ddr4-3200 geheugen getest.
Op full hd-resolutie met medium settings zien we de meeste schaling bij het activeren van meer cores - die loopt door tot en met tien cores en 20 threads. De grootste winsten zitten echter tussen de 2c/4t en de 6c/6t, waarbij het opvalt dat de game fysieke cores verkiest boven threads, getuige de lagere score van de quad-core met HyperThreading. Ook op wqhd zijn acht threads of zes cores gunstiger, maar configuraties daarboven zien geen meerwaarde meer. Zoals gebruikelijk is het op 4K-resolutie haast gelijkspel. De Ryzen 7 2700X blijft op 1080p nog iets achter op de luxere configuraties, maar doet op 1440p en 4K heel goed mee.
| Framerates | 2C/4T | 4C/4T | 4C/8T | 6C/6T | 6C/12T | 10C/20T | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920x1080 - medium | 89,4 fps | 114,2 fps | 151,2 fps | 159,4 fps | 165,8 fps | 170,2 fps | 129,3 fps |
| 1920x1080 - ultra | 76,6 fps | 99,7 fps | 126,7 fps | 128,8 fps | 131,5 fps | 130,8 fps | 116,3 fps |
| 2560x1440 - medium | 90,3 fps | 108,2 fps | 136,1 fps | 135,9 fps | 134,8 fps | 134,1 fps | 129 fps |
| 2560x1440 - ultra | 75,5 fps | 93,2 fps | 100,6 fps | 104,9 fps | 102,2 fps | 102,2 fps | 104,7 fps |
| 3840x2160 - medium | 81,8 fps | 83,4 fps | 85,1 fps | 83,7 fps | 82,3 fps | 81,3 fps | 81 fps |
| 3840x2160 - ultra | 64 fps | 65,8 fps | 63 fps | 64,6 fps | 63,6 fps | 63,2 fps | 61,2 fps |
In de frametimes zien we een soortgelijk beeld. Full hd met medium instellingen schaalt heel goed door, maar op hogere resolutie neemt de meerwaarde van een groot aantal cores sterk af. Sterker nog, de sweet spot ligt hier op 6 cores.
| Frametimes | 2C/4T | 4C/4T | 4C/8T | 6C/6T | 6C/12T | 10C/20T | Ryzen 7 2700X |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1920x1080 - medium | 18,8 ms | 15,2 ms | 11,5 ms | 11 ms | 10,6 ms | 9,1 ms | 14,4 ms |
| 1920x1080 - ultra | 21,2 ms | 15,2 ms | 13 ms | 11,9 ms | 11,6 ms | 11,2 ms | 15,8 ms |
| 2560x1440 - medium | 18,2 ms | 15,8 ms | 11,5 ms | 11,5 ms | 11,3 ms | 11,6 ms | 12,4 ms |
| 2560x1440 - ultra | 20,5 ms | 15,9 ms | 14,1 ms | 13,6 ms | 14,1 ms | 13,9 ms | 13,5 ms |
| 3840x2160 - medium | 19 ms | 16,3 ms | 17,1 ms | 14,7 ms | 16,7 ms | 17,4 ms | 17,2 ms |
| 3840x2160 - ultra | 20,6 ms | 19,7 ms | 24,3 ms | 20,6 ms | 20,3 ms | 20,2 ms | 22,1 ms |
