Relatief duur
Hoeveel er ook te zeggen valt voor 16:10, het feit is dat de 11 procent extra werkruimte duur betaald wordt. De goedkoopste monitor in deze test is de wat kleinere Iiyama XUB2395WSU, een 22,5-inch model dat voor gemiddeld 180 euro van eigenaar wisselt. Een 16:9-tegenhanger is zonder veel moeite voor minder te vinden, en dat gaat nog veel meer op voor de 24-inchers in de rest van het testveld. Na de Iiyama is de Samsung S24E650DW voor 215 euro de goedkoopste, en het duurste model is de zo'n 470 euro kostende Eizo EV2456.
Nu is pakweg 250 euro een stuk minder dan je een paar jaar terug betaalde voor (de meeste) 24-inch 16:10-monitoren, laat dat gezegd zijn. Echter, de rest van de markt heeft ook niet stilgezeten. Je hoeft niet heel hard te zoeken om voor dit bedrag een basale qhd-monitor aan te schaffen – zelfs een model met in hoogte verstelbare voet is nog wel te vinden voor minder dan de circa 300 euro die de duurdere modellen uit deze test moeten opbrengen. Weliswaar hebben die dan de 2560x1440 resolutie, maar dat is nog altijd 77% meer dan full hd – een stuk beter dan 11% meer. Ook de verticale ruimte is fors groter, en omdat het doorgaans om 27-inch modellen gaat, kan je die ruimte ook prima benutten zonder je programma’s softwarematig te moeten inzoomen.
Een werkgever die zijn werknemers echt een plezier wil doen, investeert dan ook in qhd-beeldschermen. Wil hij of zij het echt goed doen, dan is een ultrawide exemplaar natuurlijk ideaal: meer ruimte in de hoogte én de breedte. Voor werknemers die echt niet anders willen dan 1200 pixels hoog, heeft Samsung sinds enige tijd de C43J890: geen qhd model, maar twee keer 16:10 full hd, met dus een resolutie van 3840x1200 beeldpunten. Feitelijk twee schermen naast elkaar, zonder hinderlijke randen ertussen. Vergeleken met twee losse 16:10-monitoren valt de prijs van een kleine 900 euro nog best mee. Meer hierover kan je lezen in onze review van dit scherm.
Samsung C43J890: twee keer 16:10 full hd, maar dan zonder randen ertussen.
Testveld en test
Voor dit artikel hebben we alle makers van 16:10-monitoren verzocht om een of meer samples op te sturen. De uitzondering is NEC, dat we al jaren missen in onze tests – het merk lijkt niet erg actief meer op de Nederlandse markt. Ook Dell leek bijna even te moeten ontbreken, wat zonde zou zijn gezien de populariteit van dit merk bij onze lezers, en de veelal prima testresultaten. Gelukkig is het merk huisleverancier van de Persgroep, en was er zowaar een collega met een gloednieuwe U2415 op het bureau, die we daar dan ook even van hebben geleend – onze dank is groot. Verder zien we in dit artikel schermen van de meeste ‘usual suspects’. Alleen Philips is een opvallende afwezige, aangezien dit merk behoorlijk actief is op de zakelijke markt, en Acer, dat geen sample beschikbaar had.
Bij het testveld moeten we verder even wijzen op de BenQ SW240, het enige model met AdobeRGB-weergave en daardoor duidelijk duurder dan de meeste concurrenten.
Uitrusting
Zaken waar we het verder niet over gaan hebben: alle monitoren zijn in hoogte verstelbaar, kunnen kantelen, roteren en zwenken, en hebben een portretmodus (pivot). Een usb hub is standaard bij alle modellen behalve de BenQ BL2411PT; soms is het een 3.0 hub, soms een 2.0. Heel eerlijk: meestal zal je hier eenmalig toetsenbord en muis mee aansluiten, en daarvoor maakt het niet uit. Wil je per se snelle sticks in je monitor prikken, dan heeft 3.0 uiteraard de voorkeur. Zes modellen hebben geen ingebouwde speakers, acht hebben dat wel – binnen een kantooromgeving is minder geluid doorgaans beter, en monitorspeakers klinken zelden goed. Dat wegen we dus niet mee. De SW240 van BenQ heeft een geheugenkaartlezer aan boord en gezien de doelgroep van fotografen vinden we dat een nuttige toevoeging.
Gaming?
We testen alle monitoren volgens onze uitgebreide testprocedure met behulp van een X-rite i1 Display Pro colorimeter en i1 Pro 2 spectrofotometer, en SpectraCal CalMAN 2018 analysesoftware. Omdat het hier toch vooral beeldschermen voor andere doeleinden dan gaming betreft, nemen we de responstijd en input lag resultaten niet mee in de weging - je vindt ze uiteraard wel op de betreffende pagina in de review. Wil je gamen op het scherm, dan is de Iiyama XUB2395WSU de beste keuze: de responstijden zijn prima en het beschikt over Freesync en een relatief hoge verversingsfrequentie in vergelijking met de rest.
Helderheid, contrast, uniformiteit en kleurechtheid zijn echter de zaken die het verschil moeten maken. Vooruitlopend op de resultaten kunnen we in elk geval opmerken dat deze klasse weliswaar duurder is dan wat je in het 16:9-segment verwacht, maar overwegend wel erg goed presteert.
14 besproken producten
| Vergelijk | Product | Prijs | |
|---|---|---|---|
|
AOC X24P1
|
€ 198,1611 winkels |
|
|
Asus BE24AQLBH
|
Niet verkrijgbaar | |
|
BenQ BL2411PT
|
Niet verkrijgbaar | |
|
BenQ SW240
|
€ 478,007 winkels |
|
|
Dell UltraSharp U2415
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Eizo EV2430-BK
|
€ 318,995 winkels |
|
|
Eizo EV2456-BK
|
€ 400,0310 winkels |
|
|
HP EliteDisplay E243i
|
Niet verkrijgbaar | |
|
HP Z24n G2
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Iiyama ProLite XUB2395WSU
|
€ 162,9413 winkels |
|
|
Iiyama XUB2495WSU
|
Niet verkrijgbaar | |
|
LG 24BK55WY-B
|
€ 129,009 winkels |
|
|
Samsung S24E650DW
|
Niet verkrijgbaar | |
|
Samsung S24H650GDU
|
Niet verkrijgbaar |
