Corsair Carbide 678C en Crystal 680X review: Conventioneel versus excentriek

Testresultaten koeling

We doen in totaal vier metingen. De eerste set is bij een warmteproductie vanaf het moederbord van 50 watt en de ventilators op 7 volt ingesteld, de tweede bij een warmteproductie van 100 watt en de fans op 12 volt. De tweede set metingen bestaat uit een warmteproductie van zowel het moederbord als de videokaart, eerst elk 50 watt met fans op 7 volt en daarna tweemaal 100 watt met ventilators op 12 volt ingesteld.

50 watt

Bij een warmteontwikkeling van 50 watt en de ventilators ingesteld op 7 volt is de temperatuur in de Corsair Crystal 680X RGB slechts 23 graden; ook de geïsoleerde 678C blijft met 25 graden netjes koel. De temperatuur van de cpu-simulator valt net een graad lager uit bij de 680X, maar zoals te zien liggen die temperaturen bij deze meting nog dicht bij elkaar bij alle geteste kasten.

100 watt

Met warmteproductie van zowel het moederbord als de videokaart is de temperatuur een paar graden hoger. De 680X blijft met 26 graden hoog staan, al moet hij een tweede plaats delen met de Cooler Master H500M en de Riotoro GPX100 Morpheus. De Carbide 678C staat net een treetje lager, maar nog altijd in goed gezelschap en met een prima temperatuur. De cpu-simulator wordt beduidend warmer, opmerkelijk genoeg wordt die nu net wat beter gekoeld in de 678C - maar het verschil is te klein om het significant te noemen.

50+50 watt

Met naast de cpu-simulator ook de gpu-simulator actief zien we bij 50W per weerstand dat de 680X RGB weer op de eerste plaats uitkomt, de 678C blijf toch wat verder achter, al blijft de temperatuur in de kast onder de 30 graden.

100+100 watt

Met een warmte van 100 watt voor de processor en de videokaart is de temperatuur in de behuizing bij de Corsair 680X nog altijd de laagste van alle geteste modellen waarmee we vergelijken (alle relatief duurdere behuizingen). Dat is een indrukwekkende prestatie. De Carbide 678C komt wat hoger uit, maar 34 graden is nog altijd geen slecht resultaat. Wel valt bij beide modellen op dat de temperatuur van cpu- en gpu-simulator relatief ver oploopt in vergelijking met veel concurrenten, wat erop wijst dat de luchtstroom langs die onderdelen niet optimaal is.