HyperX Fury RGB review: ssd met veel bling, maar hoe is de basis?

Real world benchmarks

Om een goed beeld te krijgen van de prestaties van ssd's in de praktijk draaien we verschillende zogenaamde real world benchmarks, tests die gebaseerd zijn op het schijfgebruik van échte applicaties.

Allereerst de storage test van PCMark8. Deze benchmark maakt gebruik van zogenaamde traces van Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Adobe Indesign, Adobe After Effects, Microsoft Word, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint, World of Warcraft en Battlefield 3. Scores van alle afzonderlijke tests vind je op de volgende pagina.

In onderstaande grafieken vind je allereerst de bandwidth score, wat de gemiddelde lees- en schrijfdoorvoersnelheid is, gemeten over alle verschillende testonderdelen. De traces worden real time afgespeeld, dus inclusief idle tijd tijdens de oorspronkelijke opname van het schijfgebruik. De totaalscore is gebaseerd op de meetkundig gemiddelde tijd die het kost om alle tests te draaien, inclusief die idle-tijd. Vandaar dat bij de standaard score de resultaten van alle moderne ssd's zeer dicht bij elkaar liggen.

Synthetische scores daargelaten, zijn de PCMark 8 traces veel interessanter om te zien hoe de HyperX Fury RGB daadwerkelijk presteert. Kijken we naar de bandwidth score, dan is het antwoord simpel: het houdt niet over. Natuurlijk een stuk sneller dan een harde schijf, maar duidelijk in het onderste cohort. Opvallend is overigens dat de BX500 hier een stuk beter uit de bus komt, en de Gigabyte juist een stuk slechter. De HyperX zit tussen die twee in.

Kijken we naar de totaalscore van PCMark8, dan zien we dat het verschil tussen de langzaamste en de snelste nagenoeg nul is - met andere woorden, hoewel we in de tests en voor specifieke scenario's duidelijk verschillen kunnen laten zien - die niet heel gunstig uitpakken voor de HyperX Fury RGB - zal je daar in de praktijk doorgaans weinig van merken. Dat willen we toch even benadrukken als je hart erg hunkert naar rgb.

Naast de PCMark8 real world tests draaien we ook een drietal in-huis ontwikkelde real world benchmarks. Dit zijn traces gebaseerd op een gaming workload (GTA V en Rise of the Tomb Raider), een lichte desktop workload (Windows opstarten, Microsoft Office en Google Chrome) en een zware desktop workload (Adobe Photoshop en Adobe Lightroom). Waar PCMark8 tijdens het testen alle caches op besturingssysteem-niveau uitschakelt, laten we voor onze eigen real world benchmarks de lees- en schrijfcaches van Windows intact. Dat maakt dat deze benchmarks wellicht nóg iets meer beeld geven van de prestaties van disks in de praktijk. 

Aangezien HyperX zich duidelijk als een gaming merk afficheert, zijn de gamingprestaties wel aardig om even uit te lichten: ook hier zien we scores onderin de grafiek. Alleen bij de 'heavy workload' schuift de positie iets naar boven op. De prestaties zijn nagenoeg gelijk aan die van de UV500.