Kingspec NE-512 review: 'Chinese' NVMe SSD voor weinig

Benchmarks

Bij Hardware.Info testen we ssd's op een viertal identiek testsystemen bestaande uit een Intel Core i5 7400 (Kaby Lake) processors, een MSI H270 Gaming M3 moederbord en 8 GB DDR4-2400 geheugen. De systemen zijn voorzien van Windows 10 Fall Creators Update (versie 1709) en maken gebruik van de Intel Rapid Storage Technologies (RST) driver versie 15.2.0.1020.

Allereerst doen we enkele synthetische benchmarks (AS SSD en Atto Disk Benchmark) om specifieke prestatie-eigenschappen van de ssd's te achterhalen. Belangrijker zijn de real world benchmarks, gebaseerd op het schijfgebruik van échte applicaties. Hiervoor maken we gebruik van de diverse storage-benchmarks als onderdeel van PCMark8 alsook een drietal eigen workloads. Met behulp van de PCMark8 test bepalen we ook de prestaties van schijven na langdurige belasting. Op basis van de verschillende real world benchmarks bepalen we de Hardware.Info SSD Prestatiescore 2018 en de Hardware.Info SSD Entry Prestatiescore 2018, waarbij we het gemiddelde prestatieniveau vangen in één getal. 

Naast prestaties meten we ook het stroomverbruik, zowel idle als in gebruik. 

AS SSD

AS SSD is een synthetische schijfbenchmark, geoptimaliseerd voor ssd's. Zo maakt de benchmark gebruik van niet comprimeerbare data en worden random lees- en schrijftests ook uitgevoerd met een zogenaamde queue depth van 64, ofwel met 64 opdrachten tegelijkertijd. Let wel; alle AS SSD testonderdelen zijn relatief kortstondig, wanneer het prestatieniveau van ssd's inzakt na enkele minuten belasting zonder pauze, zie je dat in AS SSD scores niet terug. Dat maakt AS SSD puur interessant om specifieke basis eigenschappen van een ssd te analyseren. Aangezien je AS ssd ook eenvoudig zelf kunt draaien (downloadlink) kun je hiermee ook de prestaties van je eigen ssd vergelijken met die van door ons geteste exemplaren. 

Op basis van de onderliggende tests, produceert AS SSD totaal-, lees- en schrijfscores. 

Het begint goed, want in de eerste test is de Kingspec NE-512 niet alleen veel sneller dan de goedkoopste geteste pci-e nvme ssd (de Kingston A1000), maar gemiddeld net zo vlot als diens opvolger, de Kingston A2000 die we recent met een Excellent Choice award beloonden. Daarbij doet hij het net wat beter in lezen en wat slechter in schrijven. Echter, wanneer we naar de detailresultaten gaan kijken, valt hier wel iets op af te dingen.

De onderliggende leestests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Als we hier naar de detailscores kijken, valt wel op dat de Kingspec met sequentieel lezen behoorlijk langzamer is dan de Kingston A2000: 1546 MB/s versus 1989 MB/s. Ook in de 4k-prestaties blijft hij achter: 43,69 MB/s versus 58,82 MB/s. Alleen in de 64-thread 4k-test blijft de A2000 om onduidelijke reden ver achter, waardoor de 837,52 MB/s van de Kingspec veel sneller is dan de 130 MB/s van de Kingston. Qua toegangstijd zien we de Kingspec zowaar bovenaan in de grafiek.

De onderliggende schrijftests zijn sequentieel lezen, het op willekeurige plekken lezen van 4k datablokken met 1 of 64 tegelijk en de gemiddelde toegangstijd.

Ook hier geeft de 500 GB Kingston A2000 de 512 GB Kingspec het nakijken: bij sequentieel schrijven komt de Kingspec uit op 1370 MB/s, de Kingston op 1845 MB/s. Met 1 thread 4k-schrijven zit de Kingspec wel hoog in de boom, met 160 MB/s versus 140 MB/s voor de Kingston - bij 64 threads verandert het beeld weer, en is de Kingston met 995 MB/s sneller dan de 945 MB/s van de Kingspec (een klein verschil, overigens). Bij schrijven is de toegangstijd van de 'Chinese' ssd duidelijk slechter dan van de A2000.

Atto Disk Benchmark

Naast AS SSD draaien we ook Atto Disk Benchmark. Deze test is oorspronkelijk bedoelde voor harde schijven en zegt in feite weinig tot niets over de prestaties van ssd's in de praktijk. Wel kan Atto dankzij de specifieke manier van aansturen de best case sequentiële lees- en schrijfsnelheden tonen. 

In Atto zien we wederom dat in de meeste tests de Kingspec wat achterblijft bij de op dezelfde controller gebaseerde Kingston A2000 - alleen met QD4 4k lezen is hij wat vlotter, en bij schrijven is het verschil in het voordeel van de A2000 klein. Bij de 1 MB tests is het beeld duidelijk: de A2000 is daar fors sneller.