Eerste benchmarks
Begin deze maand kondigde Qualcomm zijn nieuwste high-end smartphone SoC aan, de Snapdragon 865, die we in een uitgebreide preview bespraken. Deze chip zal volgend jaar de basis gaan vormen voor menig nieuw toestel. Zo gaan we stiekem van uit dat de chip zal opduiken in bijvoorbeeld de Google Pixel 5 en de OnePlus 8 Pro.
Tijdens het evenement hadden we kort de tijd om een aantal benchmarks uit te voeren op een van Qualcomm's interne Snapdragon 865 referentietoestellen. Hierdoor krijgen we een eerste indicatie van de prestatiewinst van de 865 ten opzichte van diens voorloper (Snapdragon 855) en ten opzichte van concurrerende SoC's van bijvoorbeeld Samsung en HiSilicon.
Qualcomms Snapdragon 865 referentietoestel
Belangrijke disclaimers zijn natuurlijk op z'n plaats. De prestaties van een toestel zijn afhankelijk van veel meer dan puur de gebruikte SoC. Zo is de softwarematige tuning ook extreem belangrijk: smartphonefabrikanten moeten met hun afstelling altijd een afweging maken tussen meer prestaties of een langere werktijd op de accu. Een referentietoestel is natuurlijk heel wat anders dan een smartphone die daadwerkelijk verkocht wordt. Daarnaast moeten we uitdrukkelijk benadrukken dat we onderstaande niet in ons eigen testlab hebben uitgevoerd. Dat maakt dat we geen volledig gecontroleerde omgeving hebben.
Dat gezegd hebbende, in onderstaande tabel hebben we de prestaties van het Snapdragon 865 testtoestel geplaatst naast die van door ons geteste smartphones met respectievelijk de Qualcomm Snapdragon 855+ en 855, de Samsung Exynos 9 Octa 9825 en 9820 en de HiSilicon Kitin 980 en 970.
Toestel | Qualcomm referentie | OnePlus 7T | Xiaomi Mi 9T Pro | Samsung Galaxy S10+ | Samsung Galaxy Note 10 | Huawei P20 Pro | Huawei P30 Pro |
---|---|---|---|---|---|---|---|
SoC | Qualcomm Snapdragon 865 | Qualcomm Snapdragon 855+ | Qualcomm Snapdragon 855 | Samsung Exynos 9 Octa 9820 | Samsung Exynos 9 Octa 9825 | HiSilicon Kirin 970 | HiSilicon Kirin 980 |
PCMark | |||||||
Work 2.0 | 12.515 | 10.580 | 9.402 | 7.736 | 8.827 | 7.248 | 6.998 |
WebBrowsing | 12.247 | 8.684 | 7.731 | 8.240 | 8.038 | 7.554 | 5.832 |
Video Editing | 6.563 | 6.001 | 5.939 | 5.116 | 6.198 | 5.260 | 8.489 |
Writing | 14.255 | 11.882 | 11.174 | 9.050 | 9.116 | 7.258 | 12.023 |
Photo Editing | 34.281 | 25.801 | 19.434 | 11.041 | 18.669 | 12.890 | 7.058 |
GFX Bench | |||||||
1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 87 | 80 | 70 | 67 | 70 | 33 | 54 |
Car chase off screen | 50 | 48 | 42 | 43 | 43 | 23 | 30 |
Manhattan 3.0 off screen | 126 | 113 | 101 | 108 | 99 | 43 | 87 |
T-rex off screen | 204 | 188 | 167 | 171 | 171 | 74 | 123 |
3DMark v2 | |||||||
Sling Shot Extreme Unlimited (Overall), OGLES | 8101 | 6850 | 5516 | 4585 | 5200 | 3027 | 3900 |
Sling Shot Extreme Unlimited (Graphics), OGLES | 9408 | 8000 | 7000 | 5382 | 6068 | 3070 | 4215 |
Sling Shot Extreme Unlimited (CPU), OGLES | 5451 | 4558 | 3166 | 3019 | 3465 | 2887 | 3091 |
Sling Shot Unlimited (Overall) | 9841 | 8673 | 6464 | 4639 | 5011 | 3436 | 3058 |
Sling Shot Unlimited (Graphics) | 12999 | 11546 | 9065 | 5432 | 5392 | 3595 | 3304 |
Sling Shot Unlimited (CPU) | 5418 | 4636 | 3225 | 3071 | 4016 | 2977 | 2425 |
Ice Storm Unlimited (Overall) | 87029 | 76963 | 50231 | 55312 | 53958 | 31491 | 35.632 |
Ice Storm Unlimited (Graphics) | 147.425 | 118.346 | 91.869 | 70.051 | 66.609 | 35.547 | 44.516 |
Ice Storm Unlimited (CPU) | 35.758 | 34.608 | 19.422 | 31.854 | 32.412 | 22.503 | 20.979 |
We zien dat het Snapdragon 865 toestel in alle tests duidelijk hogere scores neerzet dan de andere toestellen. In onderstaande tabel laten tonen alle benchmarks nogmaals, maar nu als procentueel verschil tussen de Snapdragon 865 en de bestaande SoC's.
Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 855+ | Qualcomm Snapdragon 865 vs Qualcomm Snapdragon 855 | Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 9 Octa 9820 | Qualcomm Snapdragon 865 vs Samsung Exynos 9 Octa 9825 | Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 970 | Qualcomm Snapdragon 865 vs HiSilicon Kirin 980 | |
---|---|---|---|---|---|---|
PCMark | ||||||
Work 2.0 | 18,3% | 33,1% | 61,8% | 41,8% | 72,7% | 78,8% |
WebBrowsing | 41,0% | 58,4% | 48,6% | 52,4% | 62,1% | 110,0% |
Video Editing | 9,4% | 10,5% | 28,3% | 5,9% | 24,8% | -22,7% |
Writing | 20,0% | 27,6% | 57,5% | 56,4% | 96,4% | 18,6% |
Photo Editing | 32,9% | 76,4% | 210,5% | 83,6% | 166,0% | 385,7% |
GFX Bench | ||||||
1080p Manhattan 3.1 Offscreen | 8,7% | 24,3% | 29,9% | 24,3% | 163,6% | 61,1% |
Car chase off screen | 4,2% | 19,0% | 16,3% | 16,3% | 117,4% | 66,7% |
Manhattan 3.0 off screen | 11,5% | 24,8% | 16,7% | 27,3% | 193,0% | 44,8% |
T-rex off screen | 8,5% | 22,2% | 19,3% | 19,3% | 175,7% | 65,9% |
3DMark v2 | ||||||
Sling Shot Extreme Unlimited (Overall), OGLES | 18,3% | 46,9% | 76,7% | 55,8% | 167,6% | 107,7% |
Sling Shot Extreme Unlimited (Graphics), OGLES | 17,6% | 34,4% | 74,8% | 55,0% | 206,4% | 123,2% |
Sling Shot Extreme Unlimited (CPU), OGLES | 19,6% | 72,2% | 80,6% | 57,3% | 88,8% | 76,4% |
Sling Shot Unlimited (Overall) | 13,5% | 52,2% | 112,1% | 96,4% | 186,4% | 221,8% |
Sling Shot Unlimited (Graphics) | 12,6% | 43,4% | 139,3% | 141,1% | 261,6% | 293,4% |
Sling Shot Unlimited (CPU) | 16,9% | 68,0% | 76,4% | 34,9% | 82,0% | 123,4% |
Ice Storm Unlimited (Overall) | 13,1% | 73,3% | 57,3% | 61,3% | 176,4% | 144,2% |
Ice Storm Unlimited (Graphics) | 24,6% | 60,5% | 110,5% | 121,3% | 314,7% | 231,2% |
Ice Storm Unlimited (CPU) | 3,3% | 84,1% | 12,3% | 10,3% | 58,9% | 70,4% |
Kijken we naar de all-round benchmark PCMark, dan zien we dat het Snapdragon 865 toestel een over-all score in de Work test neerzet die ruim 33% hoger is dan de score van de Snapdragon 855, een flinke stap in één generatie. De onderliggende scores variëren van +10% tot +76%. Hierbij valt op dat bij de workloads waar de cpu continu wordt belast (video editing) de prestatiewinst het laagst is. Dit zal vermoedelijk komen omdat de Snapdragon 865 slechts beperkte tijd op volle kracht kan werken en daarna gaat terugklokken. Bij workloads met meer piekbelastingen (web browsing en photo editing) zijn de prestatiewinsten het hoogst.
Zoals al te lezen in onze preview zet Qualcomm met de nieuwe chip vol in op mobile gaming. In GFXBench meten we een gemiddelde prestatiewinst van 22,6% ten opzichte van de Snapdragon 855, in lijn met Qualcomms beloftes. In vergelijking met de Snapdragon 855+ is de prestatiewinst een stuk lager - gemiddeld 8,2% in GFXBench - maar ook nog altijd aanzienlijk. In 3DMark zijn de prestatiewinsten ten opzichte van de bestaande generatie nog veel hoger.
Nogmaals, we zullen moeten wachten op échte toestellen voordat we een echte conclusie kunnen trekken over de prestaties van de Snapdragon 865. Hoe dan ook: als deze eerste benchmarks een voorspellende waarde hebben, is die absoluut positief.