Crucial BX500 1TB & 2TB review: BX500 2.0 met QLC

Conclusie

De nieuwe, grotere edities van de Crucial BX500 maken gebruik van qlc-geheugen en dat merk je aan de prestaties. Bij gewoon gebruik zijn de 1TB- en 2TB-edities ongeveer een kwart langzamer dan de bestaande modellen, die nog gebaseerd waren op tlc. De resultaten in de zware consistency-test durven we zelfs als dramatisch te beschrijven: je zal de nodige moeite moeten doen om een ouderwetse harde schijf te vinden die het in dat scenario slechter doet.

Dat je voor dergelijke gebruiksdoelen geen budget-ssd als deze moet gebruiken mag duidelijk zijn, maar het geeft wel aan dat deze nieuwe versie intrinsiek een stuk langzamer is dan de oude. Nu merk je daar zolang de ssd's zich staande kan houden met trucjes als slc-caching weinig van, maar deze teruggang zou ook in de prijs merkbaar moeten zijn.

Vooralsnog zijn de BX500 1TB en 2TB echter nauwelijks goedkoper dan ssd's die veel sneller zijn - Samsungs in technisch opzicht (sata, qlc) vergelijkbare 860 QVO bijvoorbeeld, of de Intel 660p (nvme, qlc). Wat ons betreft kun je ze daarom beter in de winkel laten liggen, totdat het Crucial lukt om deze ssd's duidelijk goedkoper in de markt te zetten dan snellere alternatieven.