Intern onderzoek van de Deense mobiele telefoonproviders laat zien dat de duurste smartphones vaak ook de telefoons zijn met het slechtste ontvangst. Zelfs des te moderner de telefoon, des te waarschijnlijk is het dat je maar een heel beperkt bereikt hebt. De bevindingen lijken op het eerste oog opmerkelijk, maar bevestigen dat de problemen rondom de Apple 'Antennagate' destijds met de iPhone 4 niet geheel toevallig waren.
Het bedrijf uit Cupertino deed het nog steeds niet veel beter met de opvolger van de geplaagde iPhone 4, de iPhone 4S. Met deze populaire smartphone zal je nog steeds drie keer vaker het bereik verliezen dan met de best geteste Doro smartphone. De Doro Phone is bedoeld voor ouderen met onder andere gehoorproblemen. Hoewel je met de Doro niet de meest hippe telefoon in huis haalt, behaalt de telefoon wat betreft bereik wel de beste resultaten. Andere populaire smartphones naast de iPhone 4S doen het eveneens maar mondjesmaat beter. De Samsung Galaxy S II heeft een 15% betere ontvangstbereik dan de iPhone 4S, maar de HTC Incredible S doet het alweer slechter. Alleen de traditiegetrouwe oerdegelijke Nokia's lijken hun reputatie wederom waar te maken; van de zes best geteste smartphones blijken drie afkomstig te zijn van het Finse bedrijf.
De onderzoekers zouden twee verklaringen hebben voor het steeds vaker falen van de smartphones. Ten eerste is de software van dure smartphones een stuk ingewikkelder dan van eenvoudige mobiele telefoons waardoor er een behoorlijke kans is op één of ander softwareprobleem waardoor de verbinding uiteindelijk niet tot stand komt of wegvalt. Ten tweede moeten veel smartphones vooral hip overkomen, met andere woorden het liefst zo dun mogelijk en een mooie behuizing van eventueel metaal. Beide aspecten zijn funest voor de antennekwaliteit en vaak blijft de antenne dan ook ondergewaardeerd door ontwerpers met alle gevolgen van dien.
Volgens de Deense onderzoeker Gert Frølund Pedersen is het verschil tussen antennekwaliteit eigenlijk nog veel dramatischer dan het Deense interne onderzoek van de providers doet vermoeden. Het verschil tussen de slechtste en beste antenne zou een factor tien zijn, waarbij de Apple iPhone 4 de slechtste antenne van alle geteste mobiele telefoons heeft. Dankzij de mooie metalen behuizing die isolerend werkt kan de signaalsterkte met een factor 1000 worden verminderd wanneer je telefoneert met de iPhone 4 in de linkerhand. De reden dat de iPhone 4 en vele andere telefoons nog steeds functioneren is dat veel providers hun best hebben gedaan om hun netwerken te verbeteren.
De meeste klanten zullen de provider de schuld ervan geven als ze een slecht bereik hebben. Vreemd genoeg oefenen klanten dus vrijwel geen druk uit op de fabrikanten van smartphones zoals Samsung bijvoorbeeld om hun antennes en daarmee signaalontvanst te verbeteren. Volgens Pedersen is het echter best mogelijk om een goede antenne te implementeren in een moderne smartphone, alleen vereist dit meer onderzoek en ontwikkelingstijd om goed uit te voeren. Zo is het prima mogelijk om de behuizing gedeeltelijk als een antenne te gebruiken wanneer een hand de echte antenne blokkeert, waarmee de problemen met de Apple iPhone 4 konden worden voorkomen.
De Apple iPhone 4 bleek de smartphone met de slechtste antenne te zijn
De resultaten van de antennekwaliteit van enkele populaire mobiele telefoons (hoger is beter)
Bron: Borsen (DK)
