Begin 2014 kondigde Intel zowel een Haswell Refresh genaamd Devil's Canyon, als Broadwell voor de desktop aan. Devil's Canyon bracht betere overklokprestaties en hogere snelheden, maar met Broadwell waren de processors duidelijk niet voor meer rekenkracht gemaakt. Enkel het grafische gedeelte maakte een enorme sprong. Al met al valt te zeggen dat de focus niet echt op desktops, maar meer op mobiele apparatuur lag.
Met deze gegevens in het achterhoofd valt te zeggen dat de Senior Vice President van Intel's Client Computing Group een opvallende uitspraak gedaan. Hij heeft op de Citi Global Tech Conference namelijk toegegeven dat het eigenlijke overslaan van desktop modellen bij Broadwell een fout is geweest.
De kosten voor Research en Development waren lager, maar uiteindelijk was er geen reden om een computer met daarin een nieuwe chip te kopen. Intel dacht dat de techniek te snel op de markt gebracht werd.
"I mentioned desktop’s more than a $10 billion business for Intel. We didn’t build a next generation core product our last product for Towers. We made an experiment and we said maybe we are putting technology in to the market too fast, but let’s not build a chip for the mainstream Tower business, more than a $10 billion business.
Turns out that was a mistake. It saved us some R&D, but XP end of life and then there was no reason to buy a PC this year."
Gelukkig is Skylake inmiddels op de markt, waarbij de focus veel meer op gamers en overklokkers ligt. Wellicht dat Intel hiervan geleerd heeft, al valt moeilijk te oordelen of het bedrijf met Broadwell echt een fout is begaan.
Een schema van de Broadwell-H chips waarop de desktopvariant gebaseerd is.
Bron: WCCFTech
