Iedere week blikken we met de Hardware.Info tijdmachine terug op wat er 5, 10 en 15 jaar geleden zoal in hardwareland speelde. Deze week bespreken we de Creative MuVo MP3-speler, maar liefst 128 MB ingebouwde opslag had. Ook komt de HWI overklokcompetitie met GeForce GS 8400's aan bod. Tot slot zien dat Hardware.Info begin 2013 begon met het testen van frametimes bij videokaarten, wat een interessante nieuwe blik op micro stutters wierp.
15 jaar geleden: Creative MuVo MP3-speler met 128 MB opslag
In een tijd dat MP3-spelers vrijwel volledig van het strijdtoneel verdwenen zijn, moeten we toch eens terugblikken op hoe het er 15 jaar geleden uitzag. Toen bracht Creative in Nederland namelijk zijn 128MB-versie uit van de MuVo MP3-speler; eerder was er al een model beschikbaar met 64 MB opslag.
Het geheel werkte op een enkele AAA-batterij, en kon daarmee zo'n 12 uur muziek afspelen. De opslag was overigens ook op een ongebruikelijke manier geïmplementeerd: om muziek op de MuVo te zetten moest je de geheugenmodule uit de MP3-speler schuiven en die direct op een USB-poort aansluiten. Het apparaat werd dan door de computer herkend als externe harde schijf.
De Creative MuVo MP3-speler met 128 MB opslag kende een adviesprijs van 189 euro.
10 jaar geleden: Hardware.Info overklokwedstrijd met GeForce 8400 GS
Begin 2008 startte Hardware.Info in samenwerking met XFX en computerwinkel Komplett een overklokwedstrijd voor GPU's. Voor de eerste ronde kon men met korting een XFX GeForce 8400 GS kopen. De vijf deelnemers met de hoogste score in de 3DMark2001 Nature-benchmark zouden het in de tweede ronde tegen elkaar op gaan nemen met een gratis toegestuurde (en veel snellere) XFX GeForce 8800 GT.
Bijna precies tien jaar geleden werden de winnaars van de eerste ronde bekendgemaakt. Uiteindelijk kochten 96 HWI-lezers een kaart en werd het meerdendeel van de kaarten drastisch gemodificeerd met bijvoorbeeld voltmods. Ook werden de meest exotische koelmethodes uit de kast getrokken. Veel van de 8400 GS-videokaarten hebben de competitie dan ook niet overleefd.
De resultaten van de overlevers logen er echter niet om: de beste overklokkers kwamen in de buurt van 200 fps, terwijl de 8400 GS standaard een schamele 50 fps scoort. In de top 5 waren namen te vinden die nog steeds door veel Hardware.Info-lezers hekend zullen worden:
| Nr. | User | Score | GPU clock | Memory clock | Shader clock | Koeling |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rol-Co | 194.1 | 1065 | 506 | 2800 | Phase-change |
| 2 | Oldscarface | 188.1 | 1046 | 516 | 2820 | Phase-change |
| 3 | rapsacw | 176.3 | 1042 | 510 | 2674 | Water |
| 4 | Syngrow | 170.4 | 1080 | 500 | 2754 | Phase-change |
| 5 | Snot_Aap | 168.4 | 1170 | 485 | 2800 | Phase-change |
Klik op de afbeeldingen voor een vergroting
5 jaar geleden: Hardware.Info begint met testen van frame times
Lange tijd was het de norm voor hardwarepublicaties om alleen gemiddelde framerates te meten en aan de hand daarvan een oordeel te vellen over een GPU. Zo'n zes jaar geleden kwam daar verandering in, toen door The Tech Report op verschillende manieren de micro stutters van bijvoorbeeld Crossfire en SLI in beeld werden gebracht.
Een belangrijk stuk gereedschap daarvoor werd later Nvidia's Frame Capture Analysis Tool, beter bekend als FCAT. Daarmee werd het mogelijk om de opbouwtijd van individuele frames hardwarematig te meten en zo op een nieuwe manier de haperingen in beeld te brengen. Hardware.Info begon hiermee bijna precies vijf jaar geleden, al waren we genoodzaakt om FRAPS te gebruiken vanwege het gebrek aan FCAT-apparatuur.
AMD-kaarten kwamen doorgaans aanzienlijk slechter uit deze frametime-tests dan de concurrentie van Nvidia. Dit gegeven heeft het rode kamp echter wel aangespoord om het probleem aan te pakken middels de zogenaamde 'frame pacing' driver-updates.
Bij Far Cry 3 kwam AMD niet goed uit de verf..
.. terwijl bij Battlefield 3 juist Nvidia problemen had
