[Pro] Benchmarks van 64-core AMD Epyc Rome-cpu gelekt

Jordi Agricola 6 augustus 2019 17:07

Op OpenBenchmarking.org zijn benchmarkresultaten verschenen van een 64-core serverprocessor uit AMD's aankomende Epyc Rome-lijn. De nieuwe cpu's worden morgen pas aangekondigd, maar dat weerhield een anonieme gebruiker er niet van om een Epyc 7742, vermoedelijk het topmodel van de nieuwe serie, een aantal tests te laten verslinden.

Eerst even de specificaties van deze Epyc 7742. De cpu heeft naar verluidt 64 cores en 128 threads, werkend op een basiskloksnelheid van 2,25 GHz. De boostklok zou 3,4 GHz bedragen, een stuk hoger dan de gelekte snelheden van een aantal maanden geleden. Op de chip zou een duizelingwekkende 256 MB aan cache aanwezig zijn en het tdp zou een relatief bescheiden 225 Watt zijn.

De nieuwe Epyc-chip werd tegen het vorige topmodel van AMD, de Epyc 7601, en een tweetal Intel Xeon-cpu's getest. Zowel enkele processors als dual-socket opstellingen zijn in de resultaten meegenomen. Ook is er een opstelling met twee Epyc 7742's getest met een 'RDY1001C'-achtervoegsel, maar wat dit precies inhoudt is niet bekend.

Op naar de benchmarkresultaten zelf. Hoewel de scores niet meer online staan wist Tom's Hardware ze vast te leggen voordat ze verwijderd werden. We beginnen met videocodering. Tom's Hardware merkt op dat deze tests flink geoptimaliseerd zijn voor Xeon-chips, maar de nieuwe Epyc-processors laten alsnog ijzersterke resultaten zien. Bij de svt-av1 codec versloeg de Epyc 7742 Intels Xeon Platinum 8280, met circa 59 procent betere prestaties. Ook twee Xeons konden een enkele Epyc 7742 niet bijhouden.

Bij hevc spelen de (enkele) rode en blauwe processors zo goed als gelijk, en alleen bij de vp9-codec is nog te zien dat Intel duidelijk het voordeel heeft. De nieuwe AMD-chip loopt bij h.264 en h.265 bijna dertig procent voor op de Xeon 8280.

In de 7-zip compressiebenchmark komt AMD opnieuw goed uit de bus. De Epyc 7742 presteert 50 procent beter dan de Xeon Platinum 8280, en is niet heel veel langzamer dan twee van Intels serverchips. De toevoeging van een tweede Epyc doet in eerste instantie niet heel veel - maar de mysterieuze RDY1001C-variant zorgt voor een enorme vooruitgang in de score.

Ook in de categorie programmeren en compileren doet de nieuwe Epyc het goed: alleen Tensorflow blijft duidelijk Intel-territorium. Bij het compileren van de Linux-kernel bijvoorbeeld is één Epyc 7742 sneller dan twee Xeon 8280's. Dat is één 225W-chip tegen twee 205W-modellen; het overstappen naar 7 nm en de nieuwe Zen 2-architectuur leggen AMD hier dus absoluut geen windeieren.

Ten slotte werd er een drietal renderingbenchmarks gedraaid, waarin AMD domineert. Alleen in blender wist een duo van Intels Xeon Platinums de enkele Epyc-chip voor te blijven. In deze resultaten zien we wederom dat de RDY1001C-toevoeging bij een dual-Epyc systeem de prestaties verbeterd, al is het verschil hier aanzienlijk kleiner dan wat we bij 7-zip zagen.

Als deze benchmarks het bij het juiste eind hebben heeft AMD werkelijk een monster van een chip in handen - maar totdat we morgen waarschijnlijk de uiteindelijke specificaties te horen krijgen moet het welbekende zoutvaatje toch nog maar even bij de hand gehouden worden.

Bron: Tom's Hardware