Eind vorige week doken er benchmarkscores in Geekbench op van twee nieuwe Nvidia-chips met een gigantisch aantal rekenkernen, en ondanks het feit dat de scores daadwerkelijk in de database te vinden zijn blijft het genoemde aantal kernen tot de verbeelding spreken. Op een Chinees forum genaamd Stage1 is nu informatie opgedoken over een chip genaamd 'ga100', die logischerwijs deel moet uitmaken van de aanstaande Ampere-generatie.
Deze ga100 zou zelfs nog meer rekenkracht krijgen dan de eerder ontdekte chips. De grootste chip die vorige week opdook heeft 7552 cuda-cores die op maximaal 2200 MHz draaien. Dat betekent dat het zal gaan om een gigantische chip, ondanks het feit dat hij gemaakt zal worden op een 7nm-procedé: het is bijna 80% meer dan de 4608 cores in de tu102. Lage yields kunnen een mogelijke verklaring zijn voor het feit dat de al bekende chips (iets) minder rekenkernen hebben - dit zien we wel vaker bij nieuwe chips en zeker bij chips met een enorm oppervlak. Onduidelijk is of met 'dubbel aantal tensorcores' wordt bedoeld dat er in totaal dubbel zoveel zijn, of per shader unit. Vermoedelijk gaat het om dat laatste.
Het aantal cores is niet het enige bijzondere - ook de kloksnelheid is erg opvallend. Deze zou een flinke 2,2 GHz bedragen. In combinatie met het hoge aantal rekenkernen zal dit zorgen voor een erg hoog stroomverbruik, maar daar krijgen we heel veel prestaties voor terug: deze specificaties verklappen een rekenkracht van 32 teraflops. Verder zou hij zijn voorzien van 48 GB of 24 GB hbm2e. De versie met het meeste geheugen zal, gezien deze enorme hoeveelheid vram en dus de erg hoge kosten, alleen beschikbaar komen voor servers. Of de versie met 24 GB hbm2e naar de wat toegankelijkere markten (lees: een 3080 Ti of een Titan) komt is nog niet duidelijk. Het zou in ieder geval de eerste keer zijn dat Nvidia een dergelijke kaart voorzien van het dure hbm-geheugen.
Helaas zijn we nu niet voorzien van benchmarkresultaten uit een reputabele test, maar dit soort mysterieuze posts op Chinese fora hebben het wel meer dan eens aan het rechte eind. Toch is het verstandig om in het achterhoofd te houden dat het kan gaan om valse informatie.
